一场指控Spotify纵容机器人刷量的集体诉讼，被联邦法官永久驳回。

打开网易新闻 查看精彩图片

据Billboard报道，这起案件由说唱歌手RBX（本名埃里克·柯林斯）于去年提起。他指控这家音乐流媒体巨头对头部艺人的刷流行为"睁一只眼闭一只眼"，导致数以万计的其他音乐人拿不到公平的版税分成。案件今年早些时候已因"含糊"被驳回一次，法官当时给了RBX修改诉状的机会。但10月26日（周一），法官约瑟芬·斯塔顿直接以"不得再诉"（with prejudice）的方式驳回，意味着这场官司彻底终结。

打开网易新闻 查看精彩图片

斯塔顿在裁决书中写道，除了关于Spotify对Drake等热门艺人歌曲的人为刷流"睁一只眼闭一只眼"的结论性陈述外，诉状中没有其他指控能说明Spotify是如何选择性执行其反刷流政策的。她同时驳回了RBX的过失主张，认为Spotify对他并不负有特殊的保护义务："尽管原告在音乐行业中的话语权可能不如Spotify，但这并不意味着他与Spotify的关系中，Spotify对他提供了任何保护。"依据加州《不正当竞争法》提出的主张同样被驳回，法官认定Spotify并未就其反机器人政策作出"欺骗性虚假陈述"，也没有以损害RBX的方式不公正地执行这些政策。

诉状虽未将Drake列为被告，却反复点名这位"史上流媒体播放量最高的艺人"（本名奥布里·德雷克·格雷厄姆）。RBX的律师在2025年11月曾称，Spotify的反刷流政策"不过是装点门面"，公司宁愿什么都不做，因为机器人有助于其财务表现。而Spotify方面一直表示，公司投入大量资源检测、清除并惩罚虚假播放，已形成"业内一流"的应对系统；公司还曾指出，2024年北卡罗来纳州一名男子因AI驱动的刷流骗局被控窃取800万美元，其中据称只有6万美元来自Spotify。

刷流并非新问题——用非法手段抬高歌曲播放量，在音乐行业由来已久，人工智能的兴起让情况更加棘手。由于数字服务的版税是从一块固定大小的蛋糕中分给各权利方的，虚假数字实际上是在从真实播放中抽走收入。这起诉讼落幕了，但关于平台该为刷流负多大责任的争论，显然还没到终点。