深夜11点上门讨要4000元欠款，对方突发心源性猝死。家属随后索赔35万余元，法院驳回了这一诉求。

打开网易新闻 查看精彩图片

法院给出的理由很明确：合法的讨债行为不构成侵权，与猝死之间也不存在因果关系。

这起纠纷的两端，一边是4000元的债务，一边是35万余元的索赔，金额相差悬殊，但法院的落点并不在金额上，而在行为性质——讨债本身合法，就不能被认定为侵权。

换句话说，要让人为一场意外负责，得先证明这个行为本身有问题，或者与结果之间存在因果链条。这两点，家属的索赔都没能成立。