——华体诗（具有中国特色新诗体）的“诗性”回归
朱阅会
在当代新诗的创作现场，有一种迷思根深蒂固，那就是对“行”的迷思。诗人们落笔之前，先想到的是如何分行、如何断句、如何排列出视觉上的参差错落，把韵脚也早抛到脑后；诗写成之后，在意的也是一行的长短、一行的顿歇、一行的姿态。仿佛诗的本质就藏在“行”的形式之中，仿佛只要行分得好，诗便算是写成了。
一、分“行”直写：新诗写作中的形式迷思
（一）把分行当作诗歌的身份证。自从新诗以分行排列的姿态登上历史舞台，“分行”便渐渐被误认为诗歌的身份标志。一行行写下来，便觉得是在写诗；写得参差不齐，便觉得有了现代感。于是，诗坛上流行着这样一种写作逻辑：先有行的形式，再凑行的内容；先摆好分行的架势，再往里面填充词语。
这种逻辑是颠倒的。分行是诗的结果，不是诗的原因。古人写诗，本无分行之说，但他们的诗，字字皆诗；今天有些“诗”，分得七零八落，却句句不成诗。可见分行与诗之间，并无必然的联系。把分行当作诗的身份证，是把形式当成了本质，是把手段当成了目的。
（二）把行的节奏误认为诗的节奏。另一种“行”的迷思，是过分迷信行的节奏。写作者在一行之内经营顿歇，在一行之间追求韵律的起伏，甚至以行的长短、排列的疏密来制造音乐感。这些并非全无道理，但如果全部的精力都耗在行的节奏上，而忽略了诗句本身的语言质地，那么这种节奏就是空洞的节奏，是只有骨架没有血肉的节奏。
真正的诗的节奏，首先是诗句的节奏——是诗句中词语之间的呼吸，是诗句与诗句之间的应答，是意境展开自身的韵律。行的节奏只是诗句节奏的投影。不炼句而炼行，犹如不练内力而练招式，终究是花架子。
（三）把行的数量当作诗的体量。还有一种迷思与“行”的数量有关。当下诗人作品公开发表后，稿酬都是论行发放。各家编辑部都在如此做。写作者以行数论短长，觉得诗写得越长越有分量，分行越多越显功力。于是动辄几十行、上百行，浩浩荡荡，实则泥沙俱下。这种以行数堆砌出来的“体量”，不过是虚假的繁荣。
诗的体量，从来不由行数决定，而由意境的容量决定。一首二句的小诗，意境可以深过百行长诗；一首四句的短诗，力量可以重过万言巨制。行数只是外在的尺寸，意境才是内在的吨位。执着于行的数量，只会让诗人在注水写作的路上越走越远。
二、“句”的锤炼：才是诗歌创作的根基
（一）句是诗的基本单位：一切从诗句开始。华体诗把诗句（一句一句地作）确立为诗歌创作的基本单位，这是抓住了根本。语言的意义在诗句中生成，形象在诗句中站立，情感在诗句中流动。离开诗句，无诗可言。
炼“句”见功夫，首先是建立一种诗句本位意识：新诗写作时，不是想着“下一行写什么”，而是想着“下一句如何炼”；修改时，不是数行数，而是逐句推敲，看每一句是否立得住、是否经得起咀嚼。一首诗的每一句诗，都应当是一个完整的审美单元——有它自己的形象重量，有它自己的情感温度，有它自己的语言光泽。当每一句诗都具备了这样的品质，诗的整体品质自然就有了保障。
（二）炼句即炼意：句与境的一体两面。“句”的功夫，本质上不是文字技巧的功夫，而是意境营造的功夫。炼句与造境，是一体两面：句是境的载体，境是句的灵魂。炼句而无意境，炼出来的只是修辞的碎片；造境而不炼句，造出来的只是空洞的概念。
一句一句地作新诗，意味着每一句的创作都要问三个问题：这一句写的是什么形象？这一句承载的是什么情感？这一句对整体意境做出了什么贡献？三个问题都有明确答案的诗句，才配留在诗里；答不上来的，就应当删去或重写。这就是“以句载意”的真挚——让每一句都成为意境的有机组成部分，而不是凑数的行尸走肉。
（三）句与句的关系：从单句之炼到整体之境。炼句的功夫，不止于单句。单句再好，如果句与句之间缺乏内在的联系，整首诗也只是一堆漂亮的碎片。因此，诗句还有更深一层：经营诗句与诗句之间的关系。
句与句之间，应当像血脉相连——前一句为后一句蓄势，后一句为前一句生华；一句提出形象，一句深化情感，一句转折思绪，一句收拢全篇。这样的诗句序列，自然会形成一种“句势”，整首诗的意境就在这“句势”中缓缓展开，浑然天成。这正是“一句一句把意境炼出来”的真谛：意境不是外加于诗句的，而是从一句一句的锤炼中自然生长出来的。
三、释怀与再出发：创作心态的深层转变
（一）从形式的焦虑走向内容的笃定。破除“行”的迷思，首先是一种心态的解放。当诗人不再为分行焦虑、不再为排列操心，他就能把全部心力投入到真正重要的事情上——意境的营造、情感的开掘、语言的锤炼。形式的焦虑解除了，内容的笃定才能建立起来。
这种笃定，表现为对诗歌本质的深刻理解：诗之所以为诗，不在于它的外形如何排列，而在于它的语言是否创造了独特的审美经验。有了这个理解，诗人就不会再为“像不像诗”而纠结，而会专注于“是不是诗”的追问。
（二）从外部的模仿走向内在的修炼。“行”是可以模仿的——模仿某种分行的样式，模仿某种排列的花样，这些是外在的、速成的东西。而“句”是无法模仿的——诗句的质地取决于诗人自身的语言修为、情感深度和思想厚度，这些是内在的、必须日积月累的东西。
破除“行”的迷思，就是停止对外部形式的模仿；一句一句地作新诗，就是开始内在的修炼。这个修炼包括：对汉语语言的深透理解，对万事万物的敏锐感受，对人生百态的切身体察，对诗歌传统的充分吸收。没有这些内在的修炼，炼句的功夫就是无源之水、无本之木。
（三）从急功近利走向精益求精。分行直写见效快——一天可以模仿几十种分行的花样；而炼字造意见效慢——一句好诗可能需要数日的推敲。破除“行”的迷思，重拾对诗句的锤炼，就意味着从急功近利转向精益求精，从追求写作的数量转向追求创作的质量。
这是一种工匠精神的回归。像古人“吟安一个字，捻断数茎须”那样，像贾岛“两句三年得”那样，对每一句诗都怀着敬畏之心，都下一番真功夫。有了这种精益求精的创作态度，诗才有可能是好诗；缺少这种态度，写得再多也是徒劳。
四、功夫在诗外：修得炼“句”之功
（一）多读：在经典中养诗句之气。炼“句”之功，首在多读。读古典诗词，感受“大漠孤烟直，长河落日圆”的炼句之妙；读现代经典，体会优秀新诗中诗句的呼吸与质感。读得多了，汉语的妙处自会渗入血脉，落笔时自然有了分寸。
（二）多炼：在修改中见炼句之功。初稿之后，必有修改。修改的过程，就是炼句的过程。逐句审读，敢于删，善于换，勤于磨。凡炼句不狠的人，诗必平庸。要把修改视为创作的正课，而不是可有可无的收尾。
（三）多悟：在生活中悟诗句之源。好诗句不是凭空造出来的，而是从生活中悟出来的。对万事万物保持新鲜的感受，对人情人性保持深切的体察，让生活的经验和情感的积累成为诗句的源头活水。功夫在诗外，而诗句的功夫，一半在诗内，一半在诗外。
句成而诗成
分“行”是形式，炼“句”见功夫——这十个字，是新华诗学对当代诗歌创作的一剂良药。她提醒我们：诗不是分行分出来的，而是炼句炼出来的；意境不是排列排出来的，而是锤炼锤出来的。
当我们真正破除对“行”的迷思，我们才能看清诗歌的本质；当我们真正重拾起“句”的功夫，我们才能踏上诗歌的正途。句成而诗成，句败而诗败。愿每一位诗人都能以句为本，以境为魂，炼出汉语新诗的真正光华。
责任编辑：朱睿
新华诗学开创者、华体诗创始人，新华诗学大讲堂主讲人、“新时代中华文艺复兴运动”发起人之一、总召集人月会，姓名朱阅会；男，汉族；湖南省慈利县人。资深记者、编审、文艺理论家。在湖南省委、省政府从事文字工作30余年，10个厅（局）委机关历练，历任记者／编辑、部主任、执行主编、主编。自“新文化运动”后，文言文转化为白话文，自由诗从西方引进，中华诗史断层，朱阅会肩负民族文化使命，为中华文化探索新诗体，潜心研究古今中外诗歌艺术，修研出新的诗歌艺术理论与思想体系——开创新华诗学，让新华体诗（华体）在自由诗同中华古典诗词的完美结合中获得艺术新生。为华体（具有中国特色新诗体、一门新生的新诗艺术类别）创作奠定坚实的理论基础，创造属于我们这个时代的新文学，以艺术创新开创新华诗时代，用中华新生文化影响世界，全心致力于文化强国建设、民族文化伟大复兴。
从创作到迄今，已在《人民日报》《人民网》《农民日报》《中国安全生产报》《南方日报》《湖南日报》《新湖南》《中国税务报》《中国煤炭报》《文艺报》《长沙晚报》《张家界日报》《作家文摘》《理论与创作》等百余家报刊党网公开发表新闻、论文及文学作品200多万字。著作《新华诗学》（论语版）、《新华诗学》（论文版）、《中华文艺复兴20论》（解读新华诗学）、《华体诗六十首》（开创篇）等。
热门跟贴