网传个别机器人赛道出现极端高薪，实习生月薪十万、专家年薪上亿，这只是少数头部企业依靠融资造出的特例，并非行业常态。

中国的立国之本是实体产业，是制造业，这就是咱们现在取得众多建设成就的核心。但是现在有一个非常不好的倾向，就是资本逐渐成为社会的指挥棒。资本逐渐在重塑中国的产业，更让人担心的问题是，社会对于这种倾向并不是忧心忡忡，而是漠不关心，甚至还有人把资本逐渐的渗透，当成就而沾沾自喜。

现在中国的产业越来越有资本味道，已经到了匪夷所思的程度。以人工成本为例，现在招聘一些资本热炒的产业，人工已经不是贵的问题，而是离谱的问题。大家敢相信吗？以现在资本追捧的机器人行业，头部行业招聘的报价不是报价的人需要勇气，而是看的人需要勇气。实习生每个月的薪水可以开到十万，专家级别的，一年的收入可以达到一个亿人民币。

能者多劳肯定没有错，很多网友觉得人家本事大，收入高是正常的，没有必要羡慕别人收入高。机器人能够创造这么多利润，人家老板都不介意，人家老板原因给员工发多少钱，那是老板的选择，别人操那个心干什么？

整个问题的核心不是高薪和收入高，而是高薪钱的来源。现在这种高薪不正常的点是钱不是来自产品的利润而是来自资本市场。也就是如果这个高科技公司如果单纯的靠制造机器人，员工也好，专家也好，根本不可能获得这样高的薪水。这些机器人公司之所以给员工发这么高的薪水，是因为这些钱来自资本市场。

打开网易新闻 查看精彩图片

资金来自资本市场，还是来自产品利润，二者有着本质的区别。很多人习惯把科创赛道的高薪，简单等同于 “能力变现”，默认只要企业拿到融资、愿意开高薪，就是产业蓬勃的标志。站在产业观察的角度，我并不否定资本市场对创新的支持作用，但放到当下中国经济的语境里，这种模式需要审慎看待，至少不能直接当成全然的好事。

来自产品利润的收入，是市场反复检验之后的真实价值。企业卖出机器人、设备、技术服务，客户愿意付费，扣除原材料、厂房、运维、研发成本之后剩下的盈余，再用来给团队发放薪酬。这一套循环扎根在终端需求之上，钱是消费者真金白银买单换来的，收入有持续的市场托底。哪怕薪酬有差距，也是产业成熟之后正常的分配结果，稳扎稳打，波动可控。

资本市场的资金，本质是对未来收益的预支和赌注。投资人押注赛道、赌技术落地、赌估值上涨，这笔钱不是已经赚到手的利润，只是基于乐观预期投入的风险资金。不少机器人、AI 企业，产品还没有形成稳定营收，靠着融资就能开出天价薪酬抢人才。高薪不是产品卖出来的回报，而是资本提前拿出的 “期待金”。预期一旦反转，融资收紧、估值回调，高薪体系会快速崩塌，裁员、降薪接踵而至。

大家远的不需要回忆，大家还记得不记得前几年的vr行业。这个行业可以说重创了欧美以及日韩很多国家，坑苦了很多从事这个行业的人。现在资本不追逐了，资本赔钱姑且不提，让很多花大价钱学习的人都吃了大亏。

这种模式，很容易悄悄扭曲社会的价值标尺。你认为实习生都可以一个月赚十万，那么我学习以后，怎么也能赚一万，再不济也能赚五千。其实这个逻辑是不成立的，如果收入来自于产品利润，那么头部一年赚一个亿，那么你的确可以赚一万，最少可以赚五千。但是如果收入来自于资本市场，那么头部如果收入一个亿，你学完以后，你的收入可不是一万，最少可以赚五千，你甚至连一分钱都赚不到。资本退潮以后，不要说后来的人，就算是当初赚一个亿的专家可能一个月都没有几个钱了。

对我们而言，理想的路径是资本扶上马，最终靠产品站稳脚跟。让薪酬回归产业真实收益。我们欢迎创新带来的高薪，但更希望这份高薪，最终由市场上的产品买单，而不是持续依靠一轮又一轮的融资接力。只有产业利润成为分配的根基，新质生产力的发展，才足够扎实、长久。