【上期内容：】
有时候，收案是一种玄学。
有一段时间，我集中收了一批抚养费纠纷，都是协议离婚然后因为抚养费约定出了问题引发纠纷诉到法院的。审理完这些案件，真心觉得不少人协议离婚时对于抚养费的约定有点想当然，给未来的生活挖了大坑。
一、抚养费约定畸高畸低
还记得大约十年前吧，房地产市场非常火爆的时候，有人打电话向我咨询假离婚买房的事，夫妻两人准备买二套房，初步的想法是财产都归对方，她买房。我提醒她，法律上没有假离婚，离了就离了，风险要考虑好，并引用了那句话，没有真感情最好别假离婚。她听罢有点犹豫，但是还是想买房，问我能不能把抚养费约定的非常高，以此降低财产方面的风险？我提醒她，协议离婚时约定的抚养费的数额并不是不能变动的，以高额抚养费牵制对方的想法并不可靠。
审理抚养费纠纷时也经常遇到类似情况，一方为了达成尽快离婚的目的，或者承诺支付畸高的抚养费，或者承诺对方不用支付子女抚养费，看似在财务上作了非常大的让步。但往往离婚没多久就诉到法院，主张约定的抚养费不合理，要求大幅度调低或者调高。法院一开始考虑《离婚协议书》的严肃性，可能不会支持这样的诉讼请求，但是如果时间拉长就不好说了，毕竟未成年人的生活需要是更需要考量的因素。
所以，协议离婚时子女抚养费约定畸高畸低都是不正常的，也是难以长久的。
二、抚养费不约定具体数额的
这种情况我只遇到了一次，还是在诉讼服务中心值班时遇到的。
一位中年男性向我咨询，说协议离婚后对方不按照约定支付子女抚养费，问我能不能起诉对方。
我说你们协议离婚时对于抚养费是怎么约定的啊？对方拿出了《离婚协议书》，关于抚养费的约定是对方收入的20％－30％。
我看到这瞪大了眼睛，心说真的长了见识了，审理这么多年家事纠纷，第一次遇到抚养费不明确约定数额的。
我问他，你们协议离婚时怎么会这么约定呢？
对方回答，说特意AI了一下，说法院判抚养费就是这么判的，他们两个人觉得非常合理，于是乎，协议离婚时也这么约定，问题是对方是自由职业者，收入并不固定，每个月给的抚养费忽高忽低，而且他觉得数额明显偏少，和对方说这件事，对方表示一直严格按照《离婚协议书》的约定支付的抚养费，就这么多，爱要不要，于是他就来法院准备起诉了。
所以，子女抚养费的约定应该有具体的数额，约定百分比真的是非常不可取。
三、抚养费附加条件的
审理过一件抚养费纠纷，双方协议离婚时约定了固定的抚养费数额，数额不低但也不算畸高，而问题是两个人接着约定除固定的抚养费以外，男方还需要负担子女教育费、医疗费的70％，并支付至子女学业完成。
双方的约定执行了一年多吧，男方就拒绝继续履行了，一是主张收入大幅下降，无力继续按照约定承担子女抚养费：二是女方主张的教育费是课外辅导费，主张的医疗费是医美费用，不是合理的支出，事先也没有得到男方认可，拒绝承担70％；三是抚养费支付到学业完成约定的不明确，现在只同意支付到年满18周岁。
双方的约定确实存在歧义，庭审时问双方当时的真实想法，不出意料双方各说各话，但没有提供证据能支持自己的意见。
协议离婚约定子女抚养费时一定要记住，子女抚养费不同于一般财产的，离婚后并不是不可变更的，双方协商子女抚养费时，要从自身实际收入以及子女生活需要出发，数额明确合理，不要掺杂太多其他想法，不要附加约定不明的条件，这样才是最稳妥的方法，减少日后发生纠纷的可能性。
热门跟贴