美国智库哈德逊研究所刚发布报告《韧性抵达：为争夺性全球作战重新设计空中加油》。结论直白：美国空军加油机队最大的威胁不在天上，在地面——还没起飞就被炸在停机坪上。
报告原话：空中加油是美军无与伦比的优势，但它依赖脆弱的前沿基地和中等航程加油机，这些都可能被压制。一旦丧失，"严重导致美国在与中华人民共和国的战争中战败"。
这话是美国人自己写的。
今年3月，伊朗导弹打到沙特苏丹王子空军基地。5架KC-135加油机在地面被击伤，1架E-3预警机被摧毁。美空军装备司令部司令赫里中将上周才确认，部分KC-135至今还在修。
关键不在毁了几架。伊朗这种水平的导弹都能在地面敲掉美军高价值空中资产，换成解放军呢？
哈德逊给了数字：2025年，解放军每天能向靠近其领土的目标投射数千枚空军和火箭军弹药；向第二岛链、中东和中亚方向每天约400枚。2035年这个威胁会"严重得多"。
数千枚/天对应第一岛链——驻日美军基地、台海周边机场，背后是东风弹道导弹、长剑巡航导弹和航空兵弹药的总和。400枚/天对应关岛、天宁岛、塞班岛，战时这些基地撑不起常态化大机群。另有少量武器能打到阿拉斯加和西欧，那是东风-26/27级别。
从第一岛链到第二岛链，所有固定机场都在持续火力覆盖之下。
KC-135和KC-46翼展大、机身长，要长跑道、大停机坪、大机库。美军现有加固机堡都按战斗机尺寸修，塞不进加油机。亚太基地群里的加油机，长期露天停放。
哈德逊开三条药方：修能塞进加油机的大型加固掩体，配低容量、分散化的加固油料储存；给现役加油机加装自适应任务系统，含新通信和自卫能力；搞下一代翼身融合体加油机——机身机翼融为一体，省油、飞得远。
报告还引2021年前期研究：提升地面设施韧性应是空军最高优先事项，哪怕牺牲加油机采购——因为它带来的可出动加油机数量增长更大。翻译过来：多买飞机不如把停机坪修结实。
过去十几年美军推"敏捷战斗运用"，把飞机分散到更多小机场避免一锅端。苏丹王子基地的教训是："在持续监视和精确打击的时代，仅靠分散部署不足以避免攻击。"
加油机太大，小机场跑道接不了。分散本身是系统工程——油料、备件、维护人员、指挥通信都得跟着走。
绕回原地：翼身融合体加油机能从夏威夷、澳大利亚甚至美国本土起飞，减轻前沿压力。但服役要等到2030年代末，远水解不了近渴。
哈德逊是对华鹰派智库的代表，报告毫不掩饰把中国当假想敌。但它实际上承认了一件事：美军在亚太的基地体系，在解放军常规导弹面前已经不安全。
几十年来美军习惯从"庇护所"起飞。冷战时的欧洲基地有加固机堡，冷战后中东基地基本没有像样的导弹威胁。现在这个前提没了。就算修了机堡，跑道、滑行道、油库、弹药库、维修厂房照样脆弱，机堡本身也可能被钻地弹头敲掉。
难题不是"修多少机堡"，而是"加油机放哪儿才安全"。加油机航程没有革命性提升之前，无解。
F-35、F-22、B-21再先进，没加油机，从第二岛链起飞够不着台海；从更远处起飞就得出动更多加油机，而加油机自己还要护航和基地。
哈德逊的建议说白了就一句：赶紧修，赶紧散，赶紧搞下一代。但报告自己承认，2035年威胁会严重得多——下一代加油机服役，差不多也是那个时间点。
在那之前，美军在西太的加油机，只能继续露天停着。
— 感谢阅读 · 欢迎点赞关注 · 小编 —
热门跟贴