热 点 案 件 · 程 序 法
「少校」还在境外，刘忍已被押回，"徽剑案"结束了吗？
被害人家属还能做什么：四条救济路径与三个程序真相
北京华泰（杭州）律师事务所 · 2026 年 10 月
“徽剑案”二审维持原判的两个月后，案件冲上热搜。比起判决本身，舆论更愤怒的是两件事：动手的判了，出 100 万买命的“少校”还在境外；被举报的电诈头目刘忍今年 6 月刚被押解回国——这案子，是不是“抓了小的，放了大的”？
作为法律人，我们先说结论：从程序上看，这个案子确实还没有结束。但家属眼下能走的路，和很多网友想象的“申请抗诉”并不一样。
01
先泼冷水：「申请抗诉」的时间窗已经关闭
很多家属的第一反应是“申请抗诉”。但这里有两个必须厘清的程序常识。
1抗诉是检察院的职权，不是家属的权利
家属对应的权利叫“请求抗诉权”：根据刑事诉讼法第 229 条，被害人及其法定代理人不服一审判决的，应当自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。它是“请求”，不是“申请”，决定权始终在检察院。
2抗诉的对象，是未生效的一审判决
本案一审宣判后，赵冰等 7 名被告人上诉，2026 年 8 月 12 日广东高院二审裁定驳回上诉、维持原判——裁定作出即生效。今天再谈“申请抗诉”，已经没有抗诉的标的了。
说清楚一个前提
这不是司法机关“堵路”，而是审级制度的基本设定：两审终审，生效判决的救济入口只有一个——申诉。
02
真正还能走的：四条救济路径
生效判决之下，家属并非无路可走。以下四条路径，难度各异，但都是真实存在的法律入口：
01刑事申诉（审判监督程序）
根据刑事诉讼法第 252 条，当事人及其法定代理人、近亲属对已生效判决，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。针对本案，申诉的现实难度必须讲清楚：证据链完整、程序无明显瑕疵，纯粹的量刑申诉历来是刑事救济中最难的一条路。但二审裁定中“针对反诈人士的犯罪应依法从严惩处”的论述，恰恰说明法院自己也承认了本案的特殊危害性——这为未来类案裁判规则的统一，提供了一个值得期待的注脚。
02等“少校”到案后的关联诉讼
“少校”（泰哥）是雇凶犯意的发起人。其到案后将另案审理，届时被害人家属可以被害人近亲属身份参与诉讼，主张包括民事赔偿在内的合法权利。跨境犯罪嫌疑人的归案，只是时间问题，不是概率问题。
03对刘忍的另案追责
2026 年 6 月 17 日，公安部通报：刘忍作为太子集团特大跨境犯罪集团骨干成员，已被押解回国，涉嫌网络赌博、电信诈骗、非法拘禁、故意伤害等多项罪名。若后续查明其与悬赏劫持之间存在关联，完全可以另案追究——本案的判决，从来不排斥对幕后的另行清算。
04民事侵权救济
对已到案被告人的退赔与民事赔偿的执行跟进，以及未来对“少校”、刘忍等人的民事追偿，都可以与刑事程序并行推进。
03
直面质疑：「少校」未到案，算不算「抓小放大」？
这个质疑必须正面回答，而不是绕开。
程序上 先审已到案者，是常态不是例外
部分共犯未到案，不影响对已到案被告人的审理。刑事诉讼不能因为一个人在逃，就把一船人无限期扣在海面上。
观感上 愤怒指向的是另一个正义观
出钱的人是犯意的源头，危害性未必低于动手的人。这种“源头未被追究”的观感，来源不是司法机关的选择性执法，而是跨境取证与缉捕的现实障碍——境外电诈集团的庇护、跨国追逃的程序成本，都是真实存在的高墙。
进展上 翻墙的动作，已经写在新闻里
刘忍被押解回国，说明跨境追责的通道是打开的；谢义辉被另案处理，说明司法机关在刻意保持每一条追责线索的独立与完整。至于追诉时效——故意伤害致死的法定最高刑是死刑，追诉期限长达 20 年。
“少校”跑得过时间，跑不过追诉。
04
一个容易被忽略的程序细节：那份瑕疵谅解书
本案还有个极具教学价值的细节：赵冰家属筹集 50 万元赔偿给被害人吴恺父母收养的儿子吴炳南，但刑事谅解书却由吴炳南之子吴正结“受委托”签署。法院认定：签署主体不符合刑事诉讼法近亲属的法定范围。
这里值得展开：养子女属于拟制血亲，收养关系成立后，适用法律关于父母子女关系的规定——也就是说，吴炳南本人签署谅解书，主体适格。签错人的操作，让这份谅解书在程序上失去了效力。
不过结果上并无悬念：二审法院已经明确，即使主体适格，“此类针对反诈人士的犯罪……不应因赔偿并获得谅解而从轻、减轻处罚”。
一份瑕疵谅解书，折射出的是普遍存在的误区——刑事谅解不是签个名字那么简单，主体、程序、范围，处处是法律。
05
判决书管的是已经发生的犯罪，追责链管的是整个犯罪的生态。出 100 万悬赏的、在境外遥控的、编造“博主因敲诈被抓”谣言遮掩罪行的——公众的追问不应该只停留在“主犯为什么没死”，而应该指向“每一个环节为什么都还没被清算”。
案件会有终审，但正义没有撤诉。追责链上少的那几环，就是法律人接下来该盯着的地方。
程序法的意义，恰恰在于它不安慰情绪，只提供入口。知道哪扇门已经关上、哪几扇还开着，比在关上的那扇门前反复敲门，更有用。
北京华泰（杭州）律师事务所
本文基于公开报道与裁判文书信息整理，仅代表作者观点，不构成法律意见。具体案件请咨询执业律师。
悃 愊 无 华 · 运 开 时 泰
北京华泰（杭州）律师事务所 · 官网 huataihangzhoulvsuo.com咨询热线 0571-56231637
热门跟贴