到底是美国衰弱了，还是韩国硬气了？
10月26日，韩国国防部长姜信哲居然在国会会议上，公开质疑美国驻军的可靠性。
他说：“大家都看到了，美国在伊朗战争中的表现（很糟糕）。如果我们与北韩开战，能信赖这样的美军吗？”
要知道，美国是你老大哥。你跟老大哥这样说话，确实还是需要点勇气。
《朝鲜日报》说，姜信哲今年9月上任，但他一直都没有与美国国防部长赫格塞思通过电话。这是十分罕见的。2000年以来，他是唯一在上任35天以后，都还没有与美国防长打电话的韩国防长。
重大改革
这说明什么？说明这个人对美国确实是不信任。但实际上，他当过韩美联合司令部的副司令官。我们知道，这个司令部，一直以来，都是美国人当司令，韩国人当副司令。
有可能，姜信哲当副司令的时候，太憋屈了，或者是被美国人欺负了？不知道。
反正，他现在正在主导一项重大的改革，也就是要将“战时作战指挥权”从美国人的手中彻底收回来。那么，到时候，联合司令部的司令就会是韩国人，美国人则降级去当副司令。
姜信哲说：“我们要在信任得到保障的前提下交换作战指挥权，建立由熟悉情况的韩军将领指挥、美军提供支援的体系。”
那右翼的反对党非常不满，甚至很悲观，认为交换指挥权后，韩国会在战争中灭亡。
姜信哲则说，这是不可能的，韩国人有能力指挥自己的军队，保卫自己的国家。
求救信
因为这个事，我们中国网友经常调侃韩国，其实韩国人自己心里也清楚，也觉得憋屈。表面上说，韩国好像是一个主权国家。但实际上，如果打起仗来，韩国连自己的军队都没有办法控制。
所以，这是主权国家吗？要我说，这就是一个笑话。
很多人不知道，这件事情的根子，在一开始就埋下了。
1950年7月14日，韩军被打得节节败退。当时的总统李承晚，在绝望中给美军司令麦克阿瑟写了一封求救信。信里有一句原话：“愿将大韩民国陆海空三军的作战指挥权全部移交给您。”
李承晚本来觉得，这只是个临时的“战争合同”。可谁能想到，由于一系列的问题，这个临时安排，一拖就是70多年！
从那天起，韩国军人的枪口朝向哪、怎么打，自己说了都不算。
进步与保守
上世纪90年代，随着经济腾飞，韩国人的民族自尊心开始觉醒。1994年，金泳三政府历经艰难谈判，终于拿回了“平时指挥权”。
也就是说，和平时期的军队归韩国管。但这也仅仅是拿回了一半，一旦到了战时，指挥权依然牢牢被美国人卡在手里。
真正把“彻底收回兵权”当成政治宿命去推进的，是以卢武铉、文在寅以及现任总统李在明为代表的韩国进步派政治势力。
其实，在2005年，卢武铉就与美国定好了时间，要在2012年拿回战时指挥权。
然而，卢武铉卸任后，韩国右翼保守派上台，他们把美国当爸爸一样看，觉得没有美国带着，韩国分分钟就会灭亡。于是，保守派政府主动找到美国，把移交时间无限期推迟。
后来，朴槿惠政府更是在美国的纵容下，设立了一个所谓的“基于条件的移交模式”——这相当于给了美国一票否决权，只要美国说你能力不够，兵权就永远别想拿回来。
所以，你看懂了吗？今天姜信哲质疑美军的可靠性，根本不是一时冲动，而是韩国进步派在历经几十年的背叛、推迟和拉扯后，积压已久的愤怒总爆发。
美国在伊朗和中东战争的糟糕表现，不过是给了他们一个最合理的借口。
闹翻脸？
然而，美国人会甘心交出指挥棒吗？
短期来看，绝对不会。驻韩美军司令布伦森此前在华盛顿公开表示，移交的“条件已经改变”，需要制定新标准，并强调不能按“政治时间表”来推进。
听语气，美国人就是想把这个问题拖下去，怎么可能交出兵权。
但是，李在明在去年就职的时候就拍胸脯说了，最快在2028年，最迟也要在自己的总统任期结束前，也就是2030年前，必须收回战时指挥权。
李在明说：“大韩民国在经济、文化、军事领域拥有如此高的国际地位，却仍然把本国的战时指挥权委托给他国、依赖他国，这种状况绝不能放任不管。”
为了增强说服力，他甚至公开吹嘘韩国的军事实力，说如果抛开核武器不看，只看常规军事力量，韩国可以高居世界第五。
说实话，我觉得这个问题的核心，就是韩国人敢不敢跟美国人闹翻。不仅是政府要跟美国人闹翻，还包括普通的老百姓，至少得有60%、70%的人支持，甚至愿意在进步派的领导下，上街去游行，直接去美国大使馆抗议。
闹得越凶越好，否则，李在明别想在自己的任期内收回兵权。
热门跟贴