春节燃放鞭炮是传统民俗，但未成年人燃放烟花爆竹潜藏安全风险，一旦引发事故造成他人财产损失，监护责任该如何承担？近日，湖北省广水市人民法院审结一起未成年人财产损害赔偿纠纷案，明确即便父母已经离婚，仍应当共同承担未成年子女的侵权赔偿责任。10月28日，该法院披露了这起案例。
2026年新春期间，10岁男孩邱某睿在院内燃放鞭炮，不慎点燃一辆“老头乐”，火势蔓延将旁边停放的轿车引燃，造成杨某车辆损坏。事故发生后，男孩父亲邱某环当场表示愿意承担赔偿责任，经初步评估双方协商确定赔偿金额9200元。之后邱某环虽多次承诺付款，却迟迟没有实际履行赔偿义务。无奈之下，杨某委托机构对车辆损失进行鉴定，评估损失为11900 元，遂将邱某睿及其父母起诉至法院，要求按照鉴定价格予以赔偿。
图据ic photo
法院审理查明，2026年4月，邱某睿父母办理离婚登记，离婚协议约定邱某睿由父亲邱某环直接抚养。
法院审理认为，案发时邱某睿年满10周岁，属于限制民事行为能力人，其燃放鞭炮的危险行为造成他人车辆受损，监护人邱某环、罗某未尽到教育、管理的监护职责，依法应当承担侵权赔偿责任。父母离婚，并不免除未直接抚养子女一方的赔偿义务。
事故发生后，杨某与邱某环自愿达成赔偿9200元的协议，该协议系双方真实意思表示，协议金额与鉴定结论差距不大，不存在重大误解、显失公平等可撤销情形，双方应当依约履行。据此，法院作出判决：被告邱某环、罗某共同赔偿原告杨某车辆损失9200元；如邱某睿本人有财产，优先从邱某睿的财产中支付赔偿款，不足部分再由邱某环、罗某补足。
现实生活中，不少离异夫妻存在误区，认为孩子不归自己直接抚养，孩子闯祸就无需承担赔偿责任。父母离异，监护人的侵权赔偿责任不免除。父母是未成年人的法定监护人，父母子女关系不因离婚而消除，离婚后父母对未成年子女依旧负有抚养、教育、保护的法定义务。未成年子女致人损害，离异父母应当共同承担侵权赔偿责任，不能以子女没有跟随自己共同生活为由拒绝或者减轻赔偿责任。
合法达成的赔偿协议应当恪守履行。赔偿协议只要不存在法定无效事由，一经签署后，在没有被撤销的前提下，各方应当全面履行约定，不能单方反悔。擅自撕毁协议、另行鉴定索赔，会延长诉讼时间、增加经济成本。
监护人务必压实监护责任。燃放鞭炮属于高危行为，监护人应当加强对未成年人的安全教育，对孩子燃放烟花爆竹的行为做好看管、提醒、制止，防范因监护缺位引发火灾，造成他人人身、财产损害。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条 父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。未成年子女造成他人损害的，父母应当依法承担民事责任。
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条 父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民法典》第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释（一）》第八条第一款 夫妻离婚后，未成年子女造成他人损害，被侵权人请求离异夫妻共同承担侵权责任的，人民法院依照民法典第一千零六十八条、第一千零八十四条以及第一千一百八十八条的规定予以支持。一方以未与该子女共同生活为由主张不承担或者少承担责任的，人民法院不予支持。
南方都市报（nddaily）报道
热门跟贴