打开网易新闻 查看精彩图片

整理者:Leizi

审核人:刘朝兴教授、瓶子

快速阅读指引:

  • 放疗科和放射科、影像科到底是什么关系?为什么同出一门?
  • 百年放疗史:从画方框的二维照射到图像引导的精准放疗,精度怎么一步步提上来?
  • 伽马刀、射波刀、TOMO、质子重离子,这些“高精尖”放疗各适合谁?
  • 一次放疗是怎么做出来的:定位、计划、勾画、三级审核、随访
  • 放疗的不良反应可防可控:皮肤反应、肺纤维化怎么应对?
  • 疗效怎么看:RECIST看大小,PET-CT看代谢
  • 哪些肿瘤患者需要放疗?数据显示约七成患者某阶段需要参与
  • 放疗能和靶向、免疫怎么配合?寡进展的局部“点火”
  • 放疗设备越贵越好吗?放疗掉头发吗?做完身体带射线吗?

10月20日晚,与癌共舞论坛邀请石家庄市人民医院刘朝兴教授做客科普直播间,围绕“关于放疗那些事儿”这一主题,从什么是放疗讲起,系统回顾了现代放疗百余年的技术演进,并回应了患者最关心的几个现实问题。许多患者和家属对放疗既熟悉又陌生——怕副作用、怕掉头发,也拿不准机器是不是越贵越好,却说不清放疗科和放射科是不是一回事。这场分享正是把这些疑问一层层拆开。

专家科普答疑

1

放疗到底是什么:与放射科、影像科本是“一家”

放射治疗的原理并不复杂,即使用放射线治疗肿瘤。但不少患者会疑惑:医院里既有放疗科又有放射科,还有影像科,到底什么关系?

放射治疗所用的放射线,本质上和广播电视信号、手机信号、微波炉、可见光一样,都属于电磁波的范畴,只不过看不见、摸不着。放疗真正作用于肿瘤的,是射线穿过人体时打断肿瘤细胞的DNA双链,使细胞无法再复制增殖。

放疗科、放射科、影像科原本就是一家。放疗科是从放射科、影像科分出来的独立临床科室:放疗科是治疗科室,专门用放射线治疗肿瘤;放射科是诊断科室,负责拍片、做检查,本身并不做治疗。三者关系紧密,临床上也一直协同工作。

2

百年演进:从画方框到图像引导

现代放疗已经走过了百年。1895年,德国科学家伦琴发现了X射线,并拍下了世界上第一张X光片——拍的是夫人的手,伦琴也因为这一发现获得了首届诺贝尔奖。此后居里夫妇发现了镭和铀,最早的浅表肿瘤放疗正是用镭开始的。

放疗真正的技术跃迁,发生在上世纪70年代计算机断层扫描(CT)出现之后。在此之前是“二维时代”:医生在X光片上把肿瘤画一个大方框,前后对穿照射。问题是肿瘤是不规则的,大方框把肿瘤周围大量正常组织都包了进去,食管、脊髓、心脏、皮肤的受照剂量几乎与肿瘤相当,不良反应成为剂量提升的主要限制因素。

有了CT,放疗进入“三维适形”阶段:先把肿瘤在三维上重建出来,再让射线的形状去贴合肿瘤的形状。后来又发展出“调强放疗”,用计算机计算,在肿瘤内部把剂量提上去,同时压低周围正常组织的剂量。再到图像引导放疗(IGRT),每次治疗前先做CT扫描,和定位时的图像融合比对,确认肿瘤位置没偏,机器才出束。

打个通俗的比方:三维适形就像小时候拿放大镜在太阳底下聚焦烧蚂蚁——把太阳光汇聚到焦点,焦点处能量极高,而周围并不受热。放疗把多束射线从多个角度汇聚到肿瘤,道理是一样的。从二维粗放、低效、副反应受限,到精确、高效、低副作用,毒性反应从约30%降到了小于5%。

精度的提升同样看得见:图像引导放疗把摆位误差从过去可能5到10毫米,压到了3毫米以内;常规分割要照25至30次,如今大分割放疗1次或3至5次就能完成。这也解释了为什么放疗通常每天做一次、每周五次——正常组织比肿瘤细胞修复得快,间隔一天正是为正常组织留出修复窗口,而非有意增加就诊次数。在二维时代,肿瘤要控制住至少需要40至45戈瑞,但当时给不到这么高,正常组织(皮肤耐受约20戈瑞)反而先扛不住——这正是当年疗效差、副反应多的根子。

3

精密放疗“家族”:伽马刀、射波刀、TOMO、质子重离子各有所长

随着技术进步,放疗设备种类日益增多,患者往往难以分辨。几类常见设备各自适合的场景如下。

伽马刀适合颅内较小的良性肿瘤、恶性肿瘤或脑转移瘤,一次治疗即可,焦点非常小,一般适用于3厘米以内的病灶。射波刀的优势在于可以实时追踪病灶运动——肺、肝、胰腺、肾上腺、肾脏的肿瘤都会随呼吸移动,射波刀可实时追踪肿瘤运动,降低脱靶风险。TOMO(螺旋断层放疗)适合病灶特别长、数量特别多的情形,可以一次把整个范围都治疗下来,比如全脑全脊髓照射。

质子、重离子治疗凭借“布拉格峰”把高剂量集中在肿瘤内部一定深度,对周围正常组织损伤更小。但质子重离子并非“越贵越好”:它更适用于常规光子放疗相对不敏感、或病灶紧邻重要器官的肿瘤;对多数常见的肺癌、食管癌,普通调强放疗已经足够。而且质子重离子投资巨大、治疗费用高(约30万元),而普通直线加速器费用低得多(以河北为例约数万元)。

还有一种名为FLASH的“闪光放疗”新技术,能进一步降低正常组织剂量,目前仍在研究中,尚未进入临床。自适应放疗则能利用肿瘤在照射过程中逐渐退缩的特点,每次治疗前先做CT扫描、随之调整计划。

4

一次放疗是怎么做出来的:定位—计划—勾画—三级审核—随访

很多患者不了解放疗的具体流程,按实际步骤梳理如下。

从门诊医生判断患者适合做放疗开始,首先要做定位,例如头部放疗会制作头模固定体位。接着采集CT图像,传输到计划系统,重建出三维立体的图像。医生要在每一层图像上把肿瘤勾画出来,同时把想保护的正常组织也勾画出来——层厚通常只有2至3毫米,整个头部要处理几十甚至上百幅图像。

靶区勾画完,上级医师要审核下级医师画的是否符合要求、有没有漏掉病灶;计划做完后还要再审核一次,这就是“三级医师审核”。审核通过后,计划传输到加速器上实施治疗。治疗结束后还要随访,一般做完放疗一个月左右,让患者回来看看不良反应恢复得怎样、肿瘤有什么变化;更长期的节奏是:两年内每三个月复查一次,超过两年每半年一次,超过五年则每年一次。

放疗是一门“取舍的技术”——没有最完美的计划,只有相对合理的计划。有时需要让某一处正常组织多担一点剂量,来保证肿瘤受到足够照射。

5

不良反应可防可控:皮肤反应与肺纤维化

放疗确实会产生不良反应,这一点无需回避。但第一是可预防的,第二大部分是可消退的。

以颈部放疗为例,照射区域皮肤会出现发红、脱皮,但经一到两个月休息,皮肤多可逐渐恢复,属于可接受的反应。科室配有专门护理团队,每日观察照射区皮肤是否发红、是否需要涂抹皮肤防护剂,一旦出现反应及时处理。

此外还有一类发生较晚的反应,例如肺部放疗后,局部肺组织会出现纤维化、放射性肺炎等。但只要在随访中密切观察、及时处理,大部分不良反应是可以消退或控制的。

6

怎么知道放疗有没有效:RECIST与代谢评估

评价放疗有没有效,临床上有统一的标准,称为RECIST评价标准:根据肿瘤大小的变化,分为完全缓解(CR)、部分缓解(PR)、疾病稳定(SD)和疾病进展(PD)。

只看大小有时还不够。有的患者肿瘤大小没怎么变,但做一次PET-CT功能成像会发现,肿瘤的代谢已经明显下降——这也说明治疗在起作用。所以疗效评估要把形态学和代谢结合起来看。

7

哪些患者需要放疗:约七成患者某阶段需要参与

数据显示,约70%的肿瘤患者在疾病的不同阶段都需要放疗参与,涉及人群十分广泛。

一类是可以做手术的患者,放疗可作为术前缩小肿瘤、或术后清除残存病灶的手段;一类是不能手术的患者,比如身体原因(心、肺功能等)耐受不了麻醉,或因高龄(临床上曾有九十多岁甚至百岁的患者接受放疗);还有一类是晚期患者,放疗用于姑息减症,比如骨转移、脑转移的止痛和控制症状,以及脾功能亢进、骨关节痛等的低剂量放疗,为后续靶向、免疫或化疗创造治疗机会。此外,放疗的用武之地远不止恶性肿瘤——甲状腺突眼、瘢痕疙瘩、垂体瘤、脑血管畸形等良性病,也常需要放疗介入。

8

放疗如何与靶向、免疫配合:寡进展的局部“点火”

现在放疗越来越多地与化疗、手术、靶向、免疫联合。常见的主要有两类。

一是靶向治疗过程中,若肿瘤明显退缩、趋于局限,局部加做放疗可以把这一处控制得更好。二是“寡进展”——患者接受靶向或免疫治疗、全身情况稳定,仅个别病灶缓慢增大,此时针对该病灶行局部立体定向放疗(SBRT),通常无需急于更换全身治疗方案。换句话说,放疗在这里扮演的是“点火”式的局部巩固角色。

9

患者最关心的几个问题:越贵越好?掉头发?带射线?

分享的最后,回应几个高频顾虑。

设备是不是越贵越好?答案是否定的。合适的技术才重要,不必盲目追求最昂贵的设备。

不同医院的放疗是不是差别巨大?现在行业内都在讲“同质化”,靶区勾画等方面的差别并不是特别大,因此也不一定非要去顶级医院排几个月的队。

放疗掉头发吗?放疗属于局部治疗,若照射部位不在头部,通常不会影响全身,也很少出现脱发;但如果是全脑放疗或头部的局部放疗,则可能出现脱发。

放疗后身体带射线吗?外放疗做完以后,患者身体是不带射线的,可以正常生活、与他人接触;只有粒子植入这类内放疗,才会让身体在一定时间内带有射线。

结束语

在直播的最后,刘朝兴教授总结道,今天的分享把放疗的来龙去脉尽量讲细了,过程中其实已经回答了不少大家的疑问;如果还有想深入了解的问题,可以汇总到论坛,后续再抽时间做更系统的科普解答,也谢谢各位患者和家属今晚的陪伴。

打开网易新闻 查看精彩图片

刘朝兴 教授

石家庄市人民医院 肿瘤中心 放疗科

主任医师

河北医科大学硕士研究生导师 河北省“三三三”人才

石家庄市“十百千”人才 市管拔尖人才 九三学社社员

北京大学肿瘤学博士

美国内布拉斯加州立大学癌症中心访问学者

肿瘤放射治疗住院医师规范化培训基地主任

中国研究型医院学会放射肿瘤专业委员会 常委

医学参考报放射肿瘤治疗学青年编委会副主任编委

中国老年保健医学研究会肿瘤防治分会副主任委员

河北省老年医学会放射肿瘤分会主任委员

河北省医学会放射肿瘤学分会委员

河北省临床肿瘤学会放射肿瘤专家委员会委员

河北省临床肿瘤学会免疫治疗专家委员会常委

河北省医学会肿瘤学分会委员

河北省抗癌协会放射肿瘤专业委员会委员

河北省中西医结合学会肿瘤内科专业委员会常委等

与癌共舞公众号及网站及APP上发表的文章及讨论仅代表作者或发帖人个人观点,不代表平台立场。

与癌共舞公众号文章经医学编辑和版主审核,具有明显谬误和不良引导的文章将禁止发表。