很多70后80后甚至90后上学的时候，都在语文课本里见过《谁是最可爱的人》这篇课文。不少人当时读着松骨峰的战斗细节，边掉眼泪边把感动的句子画得满书都是。后来有段时间，这篇课文突然从中学生的书单里消失了，坊间传啥离谱说法的都有，不少老读者还挺纳闷。直到2021年它又重新回归统编教材，这一来一回的变化，真不是大家脑补的那么简单。
1950年深秋的朝鲜平安南道松骨峰，38军的志愿军战士正守在阵地上死磕迎面冲过来的敌军。那时候没人想着要留啥响亮名号，所有人脑子里只有一个念头，死死把阵地守住，不能让对面的人冲过去打断大部队的围歼计划。后来魏巍跑到前线待了很长时间，亲眼见了好多战士的日常状态，回去之后就写出了这篇传遍大江南北的文章。
很多人聊起课本里的文章，只会说它写得好不好，有没有文学价值。其实一篇课文的去留，从来不是单看作品水平高低，语文课本的容量就那么大，编者要在文学性、知识性和教学目标之间反复协调找平衡。不同年代的课程目标、教材整体安排不一样，篇目调整本来就是很正常的操作。
2001年前后这篇文章从部分中学教材里退出的时候，好多人第一反应往国际关系那方面想，各种捕风捉影的猜测传得满天飞。有参与过教材编写的工作人员后来出来解释，当时调整篇目确实有考虑内容和当下形势适配度的因素，但绝对不是某一个人拍脑袋就定下来的事，也根本找不到实锤证明是某场外交变动直接导致的结果。
那时候刚好碰上国内课改推进，加上整个教材体系的篇目配置要做大调整，不少老篇目都给新选入的当代内容腾了位置。哪有啥作品突然就没了文学价值的说法，也没人故意想让学生忘了抗美援朝的历史，就是刚好赶上教材更新迭代，它暂时没出现在那批课本里而已。
等到2021年这篇文章重新被选进统编教材，又有人出来说这完全是跟着国际形势变的操作。这话也说得太绝对了，教材编写的流程特别严谨，要对照课程标准的要求，还要考虑整个单元的篇目结构，适不适合这个年龄段的学生读。官方从来没公开过所谓因为双边关系变动就下令恢复这篇课文的相关通知，大家也没必要啥现象都往国际博弈上套。
现在的学生读这篇文章，和几十年前的前辈们读，收获的感受肯定不一样。现在的课堂会特意给孩子们区分开战地文学的表达手法，真实战史的记录边界，还有作品背后承载的那一代人的集体记忆。大家不用硬逼孩子照着老一辈的感动点去共情，只要能get到当年那群普普通通的年轻人，为啥愿意扛着远超常人的压力死守阵地，就足够了。
《谁是最可爱的人》本身就藏着两条完全不一样的时间线。一条是1950年朝鲜战场上的时间线，战士们急行军、抢阵地、拼到最后一个人也不后退。另一条就是后来这七十多年的传播时间线，它登过人民日报头版，进过几代人的课本，短暂离开过又重新回来，完全是跟着整个社会的记忆节奏在走。
现在再回头看这篇文章，你会发现它最打动人的地方从来不是啥喊得响亮的口号。魏巍当年没把志愿军写成不食人间烟火的神人，他写的是有牵挂、会想家、也会累的普通人，可这些普通人真的接到任务的时候，就敢把生死抛在脑后扛下所有责任。这种最朴素的选择，不管过多少年看，都照样能戳中人心。
参考资料 人民日报 《谁是最可爱的人》 人民教育出版社 统编初中语文教材编写说明
热门跟贴