一个签名停住了，一份判决就出不来。判决出不来，案子就停在原地，人就只能等。据新华社报道，10月30日傍晚，波兰宪法法院官网挂出公告，暂停院长斯维茨科夫斯基和副院长索汉尼斯基的职务一个月，院务交给一位未获总统认可的新任法官临时主持。
接手的人叫做科尔温-皮奥特罗夫斯卡。她没有完成总统宣誓这一关，身份本身就在争议之中。公告发布之后不久，两个人的个人信息就从法院网站上消失了。两个人的反击很快，说是网站被非法控制了，自己还在位，而且说是政变。同一家牌子，一天之内发出两种不同的说法，并且没有第三方来作证。
要理解这三十天为什么会出现，就要回到任命这一关。今年众议院选出八名宪法法院法官，总统只接受其中三人的宣誓，另外五人互相不服，科尔温-皮奥特罗夫斯卡就是这五人之一。人不能坐在审判席上，案子就排到门外去了。没有人能给出一个确切的时间。这道关一天不解除，任何一份判决都要先过身份这一关。
宪法法院管的事情，其实和普通人的生活很近。第一种是法律合宪性审查，第二种是国家机关之间权限争议，第三种是普通公民提出的宪法申诉。前两种决定立法、行政行为是否合法，第三种决定一个人受到法律伤害之后是否有地方申诉。三种活都不管院长是谁，只看判决书上有没有那个章。判决一天停，立法就多一天不知道自己的边界在哪里。
最先感到疼的，是已经把案子递进去的人。宪法申诉是波兰人对违宪法律进行最后反抗的一扇门。一个人官司输了，认为自己输在了一条不合宪的法律上，走到这里，就等着一句这法合不合宪了。这句话没有等到，他手上的事情一直悬着，连律师也只能让他再等等。判决日到了之后，当事人可以据此申请恢复程序，但是恢复程序也需要有人来受理，并且还要重新排队。
官网和官方账号的分裂把荒唐摆在了明面上。官网发出的公告，官方账号却不承认。官方账号说的，官网不登。外人想要查询一份判决是否真的存在，就必须先弄清楚哪个入口是真实的。一个机构连自己曾经发布过的内容都说不清楚，当事人又怎么相信它的判决有效呢？这样的怀疑是不需要证据的，只要看到两份公告就可以。
三十天到期之后怎么办，公告上一个字也没有提到。不续的话，原来的正副院长会自动复职，还是需要再发一份公告。继续下去，这套双轨制就会成为常态，法院从此会有两个办公室、两份日程。一个月在司法中并不是缓冲，而是一次又一次地延期开庭。外人不明白一份公告会有两种命运，当事人只关心明天是否能开庭。
街上的动静很大。数十人聚集在法院外，有人翻越围栏，有人向警员投掷物品，3人被警方控制，冲突造成多人受伤。支持者用圆锯把门锁锯断，斯维茨科夫斯基拿着证件要求警察放行，进到楼里之后又马上出来劝大家冷静。防暴警察在外围设置了警戒线。门是关着的，里面的情况没有发生任何变化。
总统纳夫罗茨基当时正在飞往塞内加尔的途中。他中途折返，落地之后先见了最高法院院长，办公室说还会见斯维茨科夫斯基。他的宪法角色本来是外交和国防，国内司法这一摊又绕不过去。但是可以压住街道，却不能压住一份判决应该由谁来签署。
宪法法院和最高法院没有隶属关系。前者负责审查法律是否违宪，后者则负责审查下级法院判决是否正确。两边都是法院，但是能做的事完全不同。总统见谁都不解决问题，签名栏不在他手上，也不在总理手上，它在那张没人敢落笔的纸上。两家法院门口排队的人不是同一批人，一边等法，一边等案。
这场争论总有一个人来收场，收场的方式无非是某一方得到盖章的权利。真正记在账上的，就是这三十天里没有发出的判决，就是那些因为等答复而停在原地的案子。三十天在政治日历上很短，在一个等判决的人身上，可能是一整年。这一栏签名迟早要有人补上，纸上的字可以补，日子退不回来。
热门跟贴