上海交大出版社，终于直面武大图书馆事件。
近日，上海交大出版社就《大学生心理健康教育》教材将2023年武大图书馆事件收录为“性骚扰零容忍”正面案例一事引发全网关注。
2024年11月出版的《大学生心理健康教育》将武大图书馆事件写入第九章“大学生恋爱与性心理”的“心灵充电站”栏目，描述为“学校经调查核实，给予涉事男生肖某某记过处分”，以此作为“对性骚扰问题零容忍”的正面典范。尤其是将学校根本未进行任何调查写成经过迅速进行了深入的调查，强行给肖同学扣上骚扰的帽子，并以最快的速度给予其记过处分，大有一种指鹿为马的架势。
该事件在2025年7月一审、9月二审，法院认定现有证据不能证实性骚扰成立，男生行为“存在抓痒的高度可能”，驳回指控方全部诉讼请求。随后武汉大学撤销了记过处分，舆论彻底反转。然而，令人感到不可思议的是，判决落地至今已经一年多，出版社对旧版既未发布勘误声明，也未下架修订，与终审结论冲突的内容仍在课堂流通。
10月26日，上海交通大学出版社总编室接线工作人员回应称：“这件事情我们已经知晓了，上级领导已经安排了专职人员正在处理当中，之后我们会发布声明的。”
回顾武大图书馆事件。
2023年10月，武大图书馆事件暴发。武大未审先判，在未查明事实的情况下第一时间对当事男生予以记过处分。
2024年2月，武大肖某某通过采访回应，系隔裤瘙痒。同年11月，相关书籍第一次印刷。
2025年7月，武大图书馆事件一审宣判。同年9月，二审判决，肖同学不存在骚扰行为。
从上述时间线中不难看出，相关书籍的出版，刚好卡在事发与男方首次回应之间。学校处理抢步在调查之前，出版手册教材又抢跑在法院判决之前，有些人如此热衷于抢跑，一句疏忽是解释不通的。相关方既未等待司法终审，也未标注“案件仍在审理”。
所以，上海交大出版社最后千万不要解释说，案子当时还没判。因为，虽然案子当时还没判，但当时的舆论已经开始反转。何况，案子还没判，又是谁这么急于下定论，这么急地要把这件被完全颠倒黑白的事写入手册教材？
出现这种极为诡异的情况，只有两种可能，要么就是出版的相关当事人完全不上网，对于这起轰动全网的事件一无所知。要么就是故意想颠倒黑白，逆舆论和民意而行。根据现行的《出版管理条例》规定，出版物内容不真实或不公正致使他人权益受损的，出版单位应公开更正、消除影响，并依法承担相关的民事责任。
当事男生肖某某在经历网暴、被学校粗暴而无理的记过处分，历经磨难经过诉讼后方获得司法清白，但教材仍将其定性为“涉事男生”受到处分，这无异于“纸面定罪”的延续性伤害。谁又能还肖同学一个公道？
前不久刚刚写过《这次，回旋镖结结实实扎在心机女自己身上》一文，谁也没想到，多灾多难的肖同学再一次躺枪受伤。
好在很多的事，并不是谁能只手遮天的。看到这个公告和名单，相信不只是走走过场的。
有些人真的该喝药了！
热门跟贴