极目新闻记者 周萍英
湖北襄阳55岁的宋师傅怎么也没想到，一条劝他买车的微信，会让自己背上近15万元的债务，甚至沦为被告。近日，他向楚天都市报·极目新闻（027-86777777）反映，他在“花生好车”平台销售人员的劝说下“贷款买车”，提车后一个多月车辆被强行拖走。
销售主动加微信劝买车，“说是办贷款，结果变成了租车”
宋师傅是湖北襄阳南漳人，常年在安徽合肥打工，此前名下有一辆长安小型客车，后来卖掉了。
他讲述，2025年12月，一名自称“花生好车”销售人员的聂某通过微信联系上他，劝他买车。宋师傅明确表示自己“买不到车，也贷不到款”，对方却称“黑白户都能搞、都能买”，还提到有补贴。宋师傅说，他此前并不认识聂某。
宋师傅告诉记者，聂某跟他沟通的事项是“办贷款”。他称，聂某在与他交谈不久后，与他手机视频进行了“扫脸操作”。他后来才知道，自己签下的是一份融资租赁合同。
2026年1月20日，宋师傅在合肥提到了车——一辆奇瑞旗下星途追风。他分三次共支付了7799元，以为这是“首付款”和“月供”，直到提车后才发现，车辆行驶证上写的并不是他的名字。
车辆停在厂门口被拖走，私人物品未能取回
宋师傅称，3月4日，是该还“月供”（实为租金）的日子。因手头没钱未能按时还款。3月8日，他将车停在打工的厂门口，结果“招呼都没打一声”车辆被拖走。他说车上还有他的私人物品，对方也未让他取走。
车辆收回后，“花生好车”方向宋师傅发送短信，称因其违约公司已把车辆收回，并给出三种解决方案：协商结清尾款、协商缴纳保证金续租、合同终止承担违约责任。
宋师傅说，车辆被拖走后，他先后拨打12345热线、向信访局反映，均未调解成功。合肥蜀山经济技术开发区管理委员会曾于3月13日向其出具《告知书》，受理其反映的问题，但经多次调解，双方未能达成共识，该管委会于5月13日出具《终止调解决定书》，建议其通过诉讼途径维权。
法院判决：合同合法有效，驳回全部诉讼请求
宋师傅随后向南漳县人民法院提起诉讼。法院判决书显示，2026年1月1日，宋有志作为丙方，与甲方捷众普惠国际融资租赁有限公司、乙方合肥捷腾汽车租赁有限公司、丁方安徽华普众成汽车贸易有限公司共同签订了一份《融资租赁合同》，约定以融资租赁方式承租一辆皖A星途追风车辆，融资租赁总金额149999元，租期60期，每期租金2400元。案涉租赁车辆于2026年1月20日交付给宋有志，车辆所有人为合肥捷腾汽车租赁有限公司。
南漳县人民法院经审理认为，案涉《融资租赁合同》及《补充协议》不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同履行过程中，原告作为承租人，未按照合同约定按期足额支付租金已构成违约，根据合同约定，捷众普惠国际融资租赁有限公司有权解除合同并将案涉租赁车辆收回，故原告请求被告返还案涉车辆依法不予支持。
法院同时指出，原告主张案涉合同系其受案外人聂某欺骗签订，与查明事实不符。原告作为完全民事行为能力人，知道或应当知道自己在案涉合同及其他一系列文件中签字的法律后果，原告主张其系受案外人聂某的欺诈行为产生经济损失，可据证另行向聂某主张权利。
2026年9月3日，南漳县人民法院作出判决：驳回宋有志的全部诉讼请求。
记者调查：涉事公司风险信息上万条
记者从天眼查了解到，捷众普惠国际融资租赁有限公司成立于2015年，安徽花生好车信息科技成员，位于天津市，是一家以从事租赁业为主的企业。风险方面，该公司有天眼风险信息10198条，裁判文书740条，涉诉关系3492条，开庭公告2481条，立案信息736条。
湖北百思得律师事务所律师文励鹏指出，融资租赁模式下，消费者在还款期间仅享有车辆使用权，所有权归租赁公司所有；一旦逾期，租赁公司有权依约收回车辆，且已付款项可能难以追回。消费者在签署此类合同时，务必确认合同性质、融资金额是否与实际车价相符，并索要完整合同文本。
11月1日，宋师傅告诉极目新闻记者，他已向襄阳市中级人民法院提起上诉。他说，自己最大的诉求就是“把这个公司到底怎么回事搞清楚，不要再有下一个人上当”。
接到宋先生的投诉后，记者电话联系了捷众普惠国际融资租赁有限公司客服，对方称会向领导反映后给记者回复。截至发稿时，未获任何回应。
（来源：极目新闻）
热门跟贴