距离新西兰大选投票日只剩最后几天，
截至昨日，
新西兰已有超过100万人提前投票。
然而近日，
一场围绕“分拆选票”的争议，
正在右翼阵营内部持续发酵。
近日，新西兰商人Harry Mowbray发起的“分拆选票”（Split Your Vote）网站，被选举委员会转交警方处理。
“分拆选票”（Split Your Vote）网站
与此同时，新西兰国家党、新西兰行动党和新西兰优先党对这一策略的态度也出现明显分歧。
那么，到底什么是“分拆选票”？
它为什么可能影响国会席位，
甚至让国家党现任财政部长Nicola Willis
面临落选风险？
国家党现任财政部长Nicola Willis
什么是“分拆选票”？
在新西兰MMP混合比例代表制下，每名选民都有两票：
选区票：投给所在选区的候选人；
党票：决定各党在国会中理论上应获得多少席位。
Mowbray的倡议是——原本支持国家党的选民，选区票继续投国家党候选人，但党票改投行动党或NZ优先党。
新西兰商人Harry Mowbray
他的逻辑是，国家党有机会赢得大量选区席位；如果国家党获得的选区席位，超过其党票比例本应分得的席位数，便会出现“超额席位”（overhang）。
简单说，国家党即使党票不够，仍可保留所有赢得的选区席位；国会总席位则会相应增加。支持者认为，如果右翼选民把部分党票转给行动党或NZ优先党，就可能让这两个小党获得更多排名议员，从而提高右翼联盟组阁的机会。
然而，这一策略并非没有代价。
NZ优先党、国家党、行动党党魁
国家党为什么“不乐意”？
对国家党来说，若选民真的大量“分拆选票”，国家党党票下降，就可能没有足够席位分配给排名候选人。
例如，新西兰现任财政部长Nicola Willis本届大选没有参选任何选区，主要依靠国家党排名进入国会。若国家党赢得的选区席位过多、党票却不足，排名席位就会减少，Willis等排名议员候选人便可能无缘重返国会。
新西兰现任财政部长Nicola Willis
新西兰工党党魁Chris Hipkins今日就称，Willis重返国会“看起来不太可能”，并讽刺她应该“体面一点离场”。
Hipkins批评称，国家党的竞选手法“充满恶意”，称国家党应向选民说明为何值得连任，而不是不断攻击对手。
新西兰工党党魁Chris Hipkins
国家党则始终强调——如果选民希望右翼政府继续执政，最直接的方式仍是把党票投给国家党。
新西兰国家党党魁Christopher Luxon此前已表示，国家党不支持Mowbray的行动；在事件交由警方调查后，他也拒绝进一步评论。
行动党、NZ行动党表态：
支持“策略性投票”！
这场争议最微妙的地方在于，行动党和NZ优先党并非完全反对“分拆选票”。
此前，以曾担任过国家党及行动党党魁的Don Brash名义刊出的广告，就鼓励右翼选民将党票投给行动党或NZ优先党。
不过，新西兰行动党党魁David Seymour今日强调，行动党曾同意的是其他广告，并不是Mowbray的“分拆选票”网站。
新西兰行动党党魁David Seymour
“我们确实同意过在部分广告中使用我们的名字，但不是那些广告。那些是他自己的。”Seymour说。
至于警方调查会有何结果，Seymour表示，那不是政治人物该决定的事。
为什么这个网站
会被转交警方？
NZ选举委员会此前就Mowbray的网站提出选举广告合规方面的疑虑。相关网站一度下线，之后又重新上线。
NZ警方今日确认，已收到选举委员会的转介，目前正展开调查，但没有透露更多细节。
Mowbray则表示，自己后来已调整网站内容，希望符合规定；他也承认，自己没有及时回复选举委员会的查询，是事件被转交警方的原因之一。
NZ机遇党党魁回应：
别把大选变成“数学题”！
今日，新西兰机遇党党魁Qiulae Wong也加入讨论。她表示，不赞成刻意制造超额席位的策略。
“选民应该投给与自己价值观相符的人和NZ政党——这样MMP制度才能发挥最佳作用。”她说。
新西兰机遇党党魁Qiulae Wong
Wong认为，策略性投票某种程度上是在现有规则内操作，但党魁们仍有责任鼓励选民“按照价值观投票”，而不是试图“设计”一个对自己更有利的国会席位结果。
这场风波发生之际，新西兰已有超过100万人提前投票。
选举委员会最新数据显示，昨日共有159,994人投票，提前投票总数达到1,074,416票；相比2023年同期的860,668票，投票人数明显更高。
随着投票日临近，
“党票该投谁”
显然已成为各党最紧张的战场之一。
对于此事，你怎么看？
热门跟贴