我写“渔猎齐哥”调查曝光污染问题的时候，总会有收到几个嘲讽的声音，骂我“闲得慌，关注这种事”。今天我又来关注“这种事”了。
早就截了图，拖到这会儿才有空说说，岳阳平江一个叫严家村的地方，村民们求助工业园区排污10年没人管的情况。
已经到什么程度了？新闻里这样说的，
“蔬菜镉超标最高达国标12倍，多名孕妇流产、新生儿畸形，十余名老人因癌去世……”
之前说环境污染是小问题，无所谓的那几位，还这样认为吗？
尤其是搜狐新闻里，写了这么一句话：
“村民现在只求能给一条活路。”
我想有人肯定又要出来反驳，“这种因果关系你是怎么确定的？能拿出证据吗？不能的话，凭啥说是污染导致的，难道没有污染，人就不会生病，婴儿就不会畸形？”
不用怀疑，绝对有这样想的人，并且数量不会少。包括当地的村支书。
他甚至承认镉超标、流产以及患癌等问题，但依旧称“不能简单的认定之间存在因果关系”、“整个xx地方都有这现象”。
以及该产业园管委会，同样用“工作人员还在里面上班，污染严重怎么办公”；
当地环保部门，也说，“企业有味道正常”……我懂，我甚至能理解他们。不这么说，万一园区被拉出去整改了，大家去哪里找班上？当地的税收要减少多少？一心向上的地方领导还怎么拿出政绩。。。我都懂，只不过，懂，不代表认同。
我一直觉得环境问题是重中之重。有时候个别的食品问题，虽然影响最直接，范围却是有限的。可污染呢？短时间看不到影响，甚至长时间产生了影响，也像上面一样没法直接确定存在“因果关系”。问题是它的范围，它导致的问题，较前者不知道严重了多少倍，给普通人带来的伤害更是无法言说。
比如新生儿畸形，一旦出现毁掉的就不止是一个人，而是整个家庭、几代人的一辈子。何其惨痛？新闻里，一个母亲胥女士说，“只要在这里待产的，大多没有平安生下来的”，她自己在村里生下的孩子，唇腭裂、动脉导管未闭、代谢性酸中毒，排除了遗传因素。
胥女士去找园区要说法，村里给她送了一床被子。她说，“我要你一床被子干什么？”
别说那位胥女士感到懵逼了，我看着都无语。
事实上，上面那些逻辑全都站不住。比如村支书那句“整个xx地都有这现象”，这算什么？用别人有问题，根本不能证明自己没问题啊。别人也烂，所以我不算烂？
园区管委会的“工作人员在上班”，意思是污染这么严重，他们怎么上班。可工作人员不住村里，他们一天8个小时，下班就走了，跟在村里连续住10年完全不是一回事。更何况，他们办公室可能有空调、有净化器，村民有什么？
至于环保部门那句“有气味正常”，只要不超标就是达标排放。我把这个逻辑换种说法，你就知道合不合理了：
法律没禁止，就是允许的；你闻着难受，但指标合格，所以你的难受是你自己的问题。
牛逼吧。
更讽刺的是，尽管上面各种不认同的“理由”，然而事实却是：就在一个月前，湖南省环保督察组刚指出过该园区污水处理厂雨污混流、废水直排的问题……前一个不能确定因果关系，后一个莫非又是巧合？
到这里，我不懂，省督察组的话，对他们来说，意味着什么？又到底作不作数。如果不作数，那督察组是去干嘛的？那查出了问题，又有什么意义？
其实这个事情并不好写，原因也确实如他们所说，拿不出100%证明两件事存在因果关系的证据，以及这样的园区对地方上那些部门、领导来说非常重要。所以这里面最后一个重点，我都没法直说，只能提一句，有几个非常知名的食品企业，辣条、小鱼仔、方便面，都在该园区生产。
唉，反正我自己是这三个品牌的产品，都吃过。。。也所以从某种意义上来说，还是那句话，不要觉得污染问题，与你我无关。更不要觉得倒霉的只有那个村子而已……
最后的最后，甘地有句话，叫做“一个国家的伟大和道德进步，可以通过它对待动物的方式来评判”。我们吧，可以换一换，就先别说动物了，你就通过它对待普通人、对待村民的方式来判断吧。
热门跟贴