“向公安局索赔14万亿美元”——这句听起来像段子的诉求，二审刚刚画上句号。
11月3日，红星新闻获取的二审判决书显示：马某、林某诉上海市公安局虹口分局一案，驳回上诉，维持原判。两人此前的全部诉讼请求，都没被支持。
事情从一场“法拍房腾退”冲突开始
2025年9月29日15时许，上海虹口区人民法院门口。
林某是女子马某前夫一方的代理/法务人员，当天因一套未腾退的共有别墅法拍执行问题与马某碰面。马某想拿材料阻止拍卖、准备乘白色轿车离开，林某拦在车门前。
监控显示：
林某用身体、背包阻挡马某上车
有推搡、拉扯、关门、拦路动作
未见马某被“撞飞”或失控撞向残疾车
警方到场后，林某将马某带至民警面前
冲突后马某被送上救护车
马某报警称：被林某连续冲撞，致骶骨、尾骨“骨折可能”。
林某辩称：只是拦人，没殴打。
警方认定：殴打不成立，不予处罚
虹口公安分局调查后：
调监控、开验伤通知、询问双方
两次委托伤情鉴定(枫林、司鉴院)，均因技术条件退卷，无结论
无法证明“骨折”由这次推搡造成
认定“殴打他人”证据不足，作出不予行政处罚决定
马某不服，起诉撤销该决定;林某也另案起诉，理由是自己被带回派出所后：
被戴单手手铐
没给饭吃
精神受损
他当庭提出：赔全国14亿人每人1万美元，合计14万亿美元，作为自己的“精神损失费”。
一审：50元受理费，全部驳回
上海铁路运输法院一审认定：
公安程序合法：立案、验伤、调证、鉴定期限、送达都合规
监控只支持“推搡阻拦”，不支持“殴打”
鉴定无果，伤情因果链断了
手铐问题：民警曾提供免费面包(林某不吃)、也有收费食物(他也不吃);因饮食争执情绪过激、冲出候问室，警方依《警械和武器条例》第8条用单手铐，不违法
行政赔偿前提是“行政行为违法”——本案不违法，赔不了
判决：驳回马某、林某全部诉求，受理费50元，两人各担25元。
二审：没新证据，维持
林某、马某上诉后，二审法院审查：
无新事实、新证据、新理由
书面审理，不再开庭
原判决事实清楚、程序无误
11月3日二审判决：驳回上诉，维持原判。
为什么“14万亿美元”能立案，却必然败
律师点破关键：
民事诉讼按标的额收费，14万亿美元诉讼费要几千亿，根本交不起
行政诉讼按件收，本案50元，门槛极低，所以极端诉求能“进程序”
但《国家赔偿法》讲“违法归责”：先有违法，才有赔偿
警方不违法 → 天价数字再吓人也没用
诉权可以保障，赔偿必须依法。
有委屈≠有违法，有伤害≠有因果。
一段视频，把“罗生门”拉回地面
林某后续向媒体提供监控，还原了法院门口真实一幕：不是“撞飞”，是“拦车+推搡+僵持”。视频曝光后，公众讨论从“天价索赔笑话”转向更冷静的判断——
治安案件看证据，不看情绪
执法合规时，手铐、候问、饮食争议都落在法律框架内
天价索赔看似荒诞，反而把“行政赔偿边界”讲清楚了
来源：红星新闻
编辑：沐白
青科新闻：青春聚力量，创新探前路，以青少视角观天下;欢迎提供新闻线索。
24小时报料热线0351—4049868;投稿邮箱qkxw2024@163.com
热门跟贴