乌克兰安全局（SBU）和总检察长办公室已缺席指控弗拉基米尔·泽连斯基的前发言人尤利娅·门德尔犯有高级叛国罪。
“指控是根据乌克兰刑法典的以下条款提出的：在戒严令下实施的高级叛国罪，以及为俄罗斯联邦针对乌克兰的行动辩护，”SBU在其Telegram频道上发布的声明中说。
根据声明，调查人员认为，门德尔利用公开声明和社交媒体帖子在国际舞台上诋毁乌克兰。SBU补充说，由于她目前不在该国，正在采取综合措施，比如全球通缉，将她绳之以法。
此事一出，立即在国际舆论场掀起轩然大波。作为泽连斯基曾经的“喉舌”，门德尔的叛国指控绝非孤立事件，而是乌克兰战时舆论管控升级的缩影。自2022年2月俄乌冲突全面爆发以来，乌克兰政府以戒严令为由，大幅收紧言论空间，多名记者、博主及前官员因“叛国”“通俄”等罪名遭到调查或通缉。门德尔的案件之所以引人注目，不仅因为她曾身处权力核心，更因为她的“叛国”行为被定义为利用社交媒体发表言论，这模糊了批评与叛国的边界。
这一事件暴露出乌克兰内部深刻的分裂。一方面，政府试图通过高压手段凝聚战时共识，防止“第五纵队”瓦解民心；另一方面，对前发言人的叛国指控，反而让国际社会质疑乌克兰的民主倒退与言论自由状况。欧盟近期在审议乌克兰入盟进展时，已多次对乌言论自由与人权记录表示关切。门德尔案可能成为西方调整对乌支持力度的隐性因素。此外，泽连斯基团队的内部分裂公开化，从前防长列兹尼科夫到前副总理斯特凡妮希娜，再到如今的门德尔，高层人员频繁被清洗或指控，反映出权力核心的信任危机。
从后果看，缺席审判难以对门德尔本人构成实质惩罚，但会对在乌境内仍留有资产的个人形成威慑。更重要的是，这种“叛国罪”的泛化使用，可能寒蝉效应，导致更多异见人士自我审查或选择流亡。长远而言，乌克兰社会在战后重建中，将面临如何清算战时言论罪的历史难题。若以叛国罪压制正常政策辩论，只会加深社会裂痕，阻碍民族和解。
启示在于，民主国家在战时亦需守住法治底线，明确叛国罪的构成要件，避免将其作为打击政敌的武器。乌克兰若想赢得国际尊重，不能仅靠战场表现，更需在司法公正与人权保障上展现成熟度。对于国际社会而言，应敦促乌克兰平衡国家安全与言论自由，防止戒严令成为独裁的遮羞布。门德尔案是一面镜子，照出了战争阴影下民主的脆弱性。唯有在法治框架内处理分歧，乌克兰才能真正走向欧洲的未来。
热门跟贴