11月7号，一则关于“22岁女子与已婚男交往被原配发现后坠亡、法院判男方赔8.5万”的消息冲上热搜，引发关注。
建瓯法院一审认定的事实链条挺清楚：陆某34岁，有老婆，跟22岁的齐某处成了男女朋友。原配黄某发现后在KTV门口撕扯过齐某，还把照片发到了短视频平台。
2月23号三人碰面谈分手，吵了一架。当天下午陆某又给齐某发消息说不想分开，齐某回了个“好”。三天后的凌晨，齐某给陆某发“明天记得给我收尸”，然后从27楼下去了。
评论区第一波火力没冲着陆某去，全冲着那“5%”去的。有人把判决书里那段话截出来挂了置顶：陆某明知齐某有过割腕、站高楼这些举动，还主动撩拨说不愿分开，违背公序良俗，未尽注意义务。
底下跟了一串问号，最高赞那条写着：“明知她会死，还去招她。然后赔八万五。八万五，一条命，百分之五。”
吵得最凶的，是“原配凭啥无责”这件事。齐某父母咬定黄某打过人、发过照片、公安还拘留过五天，怎么就没责任了。法院给的理由是时间不紧邻、行为不连续，2月23号吵的架，26号凌晨才出事，中间隔了三天，没有新的刺激。有网友把这段截出来，配了句：“所以打人发照片是过去式，撩完说‘不想分开’是进行时。过去的不算，进行时的算百分之五。这账怎么算的，看不懂。”底下有人回：“看得懂就不叫法院了。”
还有个细节被翻来覆去地嚼。2月23号那天本来是谈分手的，谈完了陆某下午又回头撩，说爱慕、不愿分开。有网友把这条拎出来，配文：“分手是他提的，不分也是他提的。一个结了婚的男人，把一个小姑娘的情绪当开关摁，摁完了说我回家不方便，你自己少喝点。”底下跟了句：“‘我在家不方便’这六个字，比任何话都扎人。他知道自己在哪，也知道她在哪。他就是没去。”
最耐人寻味的一条留言被赞了四百多次，没站任何一边：“我更好奇的是，那八万五到底赔的是什么。赔她死了？百分之五的命？还是赔他撩了不该撩的人、说了不该说的话。法院说是注意义务，可注意义务值多少钱，法院给了个数。那剩下的百分之九十五呢，她自己扛。”底下有人回：“她自己扛，她爸妈扛。八万五连个零头都不够。”
判决书里还写了句话，说陆某“违背公序良俗”。评论区有个老哥把这四个字截了图，配文：“公序良俗值八万五。下次谁再想撩小姑娘，先掂量掂量这价码划不划算。”底下回：“划算。八万五，分期都不用。”
热门跟贴