湖北松滋，男子去银行存2500元，柜员不小心多打了一个0，存成25000元。男子发现账户余额凭空多了22500元，没有告知银行，反而把钱转给了妻子。银行发现后，要求男子返回，男子以“离柜概不负责”为由，拒绝退还，银行起诉男子，法院判决引发热议！
严某去银行存钱，排了十几分钟，才轮到他。
柜员是个年轻姑娘，手指头在键盘上敲得飞快。点钞机响了，哗啦哗啦一阵，屏幕上跳出数字。她低头看了一眼，抬头问：存多少？
“2500。”严某回答。
柜员“嗯”了一声，手在键盘上敲，不小心多敲了一个零。
严某出了银行门，习惯性掏出手机看。发现凭空多了22500元。
他又惊又喜，知道柜员打错了。
他觉得既然银行窗口贴着“离柜概不负责”，那这钱就是自己的了。
于是他心安理得的把钱转给妻子，怕晚一秒，这钱自己就飞回去了。
晚上七点多，网点关门对账。
柜员把当天的凭证和系统里的数字一笔一笔对，账不平就下不了班。
那天怎么也对不上。差多少？差两万二千五。
小姑娘脸当场就白了，调监控。放慢，一帧一帧看，终于找到了误触，也找到了那张存单。
银行马上联系严某，要求他返还。
严某说：“你们柜台上写着，现金当面点清，离柜概不负责。你就得自己认。”
银行看严某拒绝还钱，没再打电话。直接起诉严某不当得利。
法院审理认为，严某只存2500，多出来的那22500，没有取得它的依据。
根据《民法典》第九百八十五条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求其返还。
至于那块“离柜概不负责”的牌子，法院认定那是银行单方制作的格式条款，用来免除自己责任、限制对方权利，没有法律效力。
严某同意了，双方签了调解协议，钱还给银行。
可是判决一出，评论区吵翻了。
“想知道如果反过来会怎样，老百姓存了25000，银行实际给存了2500，老百姓该怎么维权”
“法院能判储户退款，为什么不能判银行条规违法？”
“还有储户的钱没了说是员工个人行为也不公平，正常的应该是银行先赔给储户，然后再向该涉案员工追责才是正确逻！”
我看了评论，绝大多数网友都认为：这钱该还给银行。不属于你的，多一分也不该拿。这不是银行的问题，是做人的问题。
可是让人堵心的是，这中间的不对等。
我们去银行取钱，如果发现假币，拿着钱回去找柜员，柜员会指着那块牌子：离柜概不负责。
不核查。不调监控。不认。
把这两件事放在一块看，实在令人不舒服！
银行出错，多给了钱——它不认“离柜概不负责”，直接起诉，一分不少地要回来。
银行出错，给的是假币——它立刻搬出“离柜概不负责”，一句话把你挡回去。
一条标语，两个方向。
对它有利的时候，它生效。对它不利的时候，它作废。
这已经超出法律问题的范围，而是一个姿态问题。
站在储户的角度来说，你不能拿它当盾牌护着自己，又拿它当刀子架着我。
法院这次说得很清楚：这块牌子，本身就没有法律效力。
那好。既然法院都说了它没用，它凭什么还挂在柜台上？
它不生效，但它吓人。很多人不知道它没用，他们只知道“银行写的”，然后就自认倒霉了！
银行和储户，说起来是平等的。一个存钱，一个收钱，签的是合同，做的是买卖。不是上级管下级。
既然平等，那“负责”这两个字，就得两边都扛。
储户多拿了钱，得还。这是诚信。
银行多扣了钱、给了假币、办错了业务，也得认。这是本分。
不能一头严一头松。
真正的信誉，从来不取决于墙上挂多少块牌子，而取决于出了事的时候，你敢不敢用同一把尺子量自己。
银行错一分就退一分，储户多一分就还一分，谁都不用把它拿出来当挡箭牌！
来源：大众日报
热门跟贴