很多人问我这个问题：明明说证据不足，怎么最后还是判了，还判了七八年？是不是案子判错了？
不是。这里有个关键概念要先分清：证据不足是个统称，得看是哪种证据不足。定罪的证据不足，和量刑的证据不足，后果完全相反。
一、先搞清刑事案件的证据标准
民事案件讲高度盖然性，优势证据原则，谁的证据占优就采谁。但刑事不一样，刑事是对一个人最严厉的惩罚，涉及人身自由、生命健康，所以标准是证据确实、充分，排除合理怀疑。
这几个字意味着：证据证明的事实必须是唯一的，不能既是A又是B。定罪必须事实清楚，证据确实充分。
二、为什么会有"证据不足"的错觉
你会在办案过程中反复听到"证据不足"这四个字。公安报请延长侦查羁押期限，说有些证据还没找到；案子到检察院，退回补充侦查，退一次又一次；到了法院开完庭还不判，法官说退补了，有些事实要再核实。
这些程序都是合法的，但它们给人的信号很强烈：这案子证据不足，判不了了吧？
结果最后判了有罪，判决书上还写着事实清楚、证据确实充分。家属就觉得被耍了。其实不是。
三、定罪证据不足和量刑证据不足，两条完全不同的路
第一种，犯罪构成要件的证据不足。也就是说，够不够成犯罪这件事没查清。这种情况适用疑罪从无，推定无罪，不能判有罪。
处理结果有几种：公安阶段撤销案件或者终止侦查；查不清又不符合撤案条件的，挂案；检察院阶段作出证据不足的不起诉；法院阶段判无罪，或者检察院撤回起诉后不起诉。
第二种，犯罪构成的证据充分，但量刑的证据不足。这种情况是可以判刑的，只是裁判时要做有利于被告人的认定。
这一点很多人不理解，但它恰恰是实践中大量案件的常态。我举三种情形。
情形一：罪名取舍。
指控诈骗十五起，有些证据确实充分，有些查不清。不可能因为五起查不清就全案无罪，因为构成要件已经够了。做法是把证据充分的十起认定，那五起去掉，按十起判。
情形二：金额取舍。
指控诈骗一百五十万，查下来其中八十万事实不清、证据不足，或者那八十万性质是借款、不是骗的，不符合诈骗构成要件。那就只认定七十万，按七十万量刑。那八十万如果有纠纷，可以另行打民事官司，刑事案件里不处理。
情形三：罪名增减。
一开始按诈骗罪立案，查着查着发现还有敲诈勒索、职务侵占。补证之后，诈骗罪成立没问题，职务侵占也能认定，但敲诈勒索的构成要件证据不足。那就把敲诈勒索去掉，只认诈骗和职务侵占，两个罪数罪并罚。
四、一句话记住
证据不足这个词，对定罪是救命，对量刑只是砍价。
定罪的证据不足，是疑罪从无，人应当无罪。量刑的证据不足，是在有罪的前提下，把查不清的事实、金额、罪名切掉，就低认定。
所以家属不用一听到"退回补充侦查"就以为要无罪了，也不用看到最后判了有罪就认定案子判错。真正要盯的是：被砍掉的到底是什么。如果砍掉的是构成要件本身，那应当无罪；如果砍掉的只是事实起数、金额、罪名，那就是正常的量刑规则在起作用。
作为律师，这时候的工作重点也不是喊冤枉，而是逐笔核对：哪几起事实证据确实不足，哪部分金额性质是借款不是诈骗，哪个罪名的构成要件缺环。把这些一条条挑出来，就是实打实的辩护空间。
热门跟贴