01

新华社电

新华社德黑兰11月7日电，转述了伊朗塔斯尼姆通讯社当天的报道。

报道的措辞是「根据初步报告，两枚导弹击中了伊朗格什姆岛」。

「据……报道」「初步报告」，两层限定都要照抄，不能省。

塔斯尼姆通讯社当天凌晨先报道说，格什姆岛上空传来战斗机轰鸣声。

这一动静引起了一些市民的担忧，随后才有导弹击中的初步报告。

几乎同时，伊朗伊斯兰共和国广播电视台援引一名知情人士称，岛上发生两起爆炸。

前半句是媒体转述，不是任何一方的正式通报。

两层限定

据　伊朗塔斯尼姆通讯社报道。

措辞　「根据初步报告」。

伤亡　尚未收到人员伤亡报告。

02

伤亡与关联

新华社通稿写明，当时尚未收到人员伤亡报告。

「尚未收到」是时点表述，不等于最终确认无人伤亡。

通稿最后一句是「目前尚未有关于此次爆炸的更多信息」。

并且明确写着，不清楚爆炸是否与伊军击落无人机事件相关。

也就是说，两枚导弹、两起爆炸与无人机被击落，三者之间的因果尚未建立。

把三件事串成一次交火过程，是替通稿补了它没有写的连接词。

不知道就说不知道，这是这条稿子的底线。

打开网易新闻 查看精彩图片

03

无人机型号

伊朗军方稍后向媒体证实，在格什姆岛上空击落了一架美军无人机。

新华社通稿给出的型号是MQ-9，这个字母与数字要照写。

不是MQ-1，两个型号指代不同的机型，写错就是硬伤。

通稿用的是「一架」，没有给出任何累计架次的计数。

伊朗方面其他口径提到的累计数字，不属这份通稿的信息范围。

本篇按新华社已核范围写「击落一架美军MQ-9无人机」。

型号和数量，都只写通稿里有的。

型号与数量

型号　MQ-9，不是MQ-1。

数量　通稿写「一架」。

不写　累计击落架次。

04

战果各说各

到目前为止，导弹击中部分是伊朗媒体的初步报告。

无人机被击落部分，是伊朗军方向媒体作出的证实。

美方对这两项均未作公开确认，通稿里也没有美方回应。

三层信源分别来自媒体、军方与缺席的对方，分量并不相同。

「战果」这类词需要双方或多方交叉验证，眼下不具备条件。

本篇不写战果、不写损失评估，也不推断谁占了上风。

导弹是真的，战果是各说各的。

05

岛的位置

格什姆岛位于霍尔木兹海峡北侧、波斯湾入口一带。

这一地理位置是公开常识，不需要借助任何一方的战报。

正因为靠近这条航道，岛上动静才容易牵动航运与能源市场的神经。

本号11月8日读报写过美伊冲突相关的海上安全事件统计。

本篇只写11月7日这一起，不把统计口径与单起事件互相印证。

位置提供的是背景，不是对事件性质的判断。

地理讲得清，也不必替事件定性。

06

别写满

不写累计击落架次，新华社通稿没有这个计数，本篇不采用。

不写「又挨了一次」。

不写伤亡数字，不写爆炸原因，不写袭击方身份。

不把「有报道称」升级成「已证实」，也不把军方证实扩写成全面结论。

不预测下一步行动，不与阿曼湾那篇合并成一次交火。

信息战和导弹一起飞的时候，先把谁在说标清楚。

少写一句推断，比多写一句判断难，也更值。