最近，陕西一处墓葬的考古发现引发全网热议：这座墓葬被推测墓主人有可能是秦始皇的儿子，考古与体质人类学专家依托出土头骨，完成了面部复原图像。
也就是说，考古专家制作的这张复原面孔，让很多人第一次有机会近距离想象秦始皇后代的样貌，也再次把一个千古疑问推到台前：秦始皇到底长什么样子？
关于始皇帝容貌，流传最广的记载出自《史记・秦始皇本纪》：“秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心。” 寥寥十六个字，塑造出一个凶悍、阴鸷、自带压迫感的君主形象。
长久以来，学界围绕这句描述吵了几十年，分歧集中在 “挚鸟膺” 上。郭沫若提出一种知名解读，认为这是鸡胸，属于先天骨骼发育异常；而更多历史、考古学者并不认同。他们指出，这段文字本身就不是司马迁亲眼目睹，而是引自尉缭子的评价。
尉缭本是游说之士，这段话的目的，本就是为后面那句 “少恩而虎狼心” 做铺垫，带有极强的主观偏见，更偏向文学化的比喻，未必是一份严谨的体检记录。所谓挚鸟膺，更可能是形容他胸膛挺拔、姿态凶悍，如同猛禽蓄势，用来烘托其帝王威慑力，不能简单等同于疾病。
后世文献，更是把秦始皇一步步神化，脱离写实范畴。
《太平御览》引用汉代纬书，描绘秦始皇 “虎口、日角、大目、隆鼻，长八尺六寸，大七围，手握兵执矢，名祖龙”。日角、虎口都是古代相书上的 “帝王异相”，是典型的谶纬想象，专门用来证明帝王受命于天，不能当作可信肖像史料。
后世的绘画、塑像，大多沿用这套相术模板，高大隆鼻、面相威严，但本质上都是后人根据想象不断叠加出来的形象，距离真实相貌，隔着上千年的脑补。
正因为文字记载充满偏见与神话色彩，现代考古才格外看重颅骨复原技术。如果这座墓葬主人确实属于秦始皇子嗣，那么这张复原脸就具备独特参考价值：复原形象高鼻梁、眼型偏细长，恰好和《史记》“蜂准，长目” 的描述能够对应上。
当然，我们必须保持审慎：仅凭一位皇子的样貌，不能直接断定秦始皇本人就是这副模样。父子相貌会存在巨大个体差异。
而且根据考证这名男子死时约30岁，头骨右颞骨中嵌有一枚青铜箭头，头和四肢被肢解后置于棺内，根据墓葬规格和发掘文物推断，墓主人极有可能是被胡亥清算的秦始皇儿子之一。
史书记载：胡亥继位后，将十二公子戮死于咸阳、十位公主磔死于杜县。
但是目前这一说法还只是推测，没有铁证。它更像一条珍贵线索，而不是最终答案。
在国内考古史上，类似的古帝王、贵族颅骨复原，早已多次惊艳公众。
历史上曹操的画像和根据曹操头骨复原像对比
最广为人知的便是曹操头骨复原：依托安徽亳州出土的疑似曹操遗骨，专家复原出一张颧骨偏高、眼神锐利的中年男性面孔，和大众印象里戏剧舞台上白脸奸雄形象截然不同。
除此之外，陕西省考古研究院和咸阳市文物考古研究所对孝陵成功进行抢救性发掘，发现了北周宇文邕颅骨、肢骨以及天元皇太后玺，明确了这位鲜卑族帝王的身份。
并且对北周武帝宇文邕进行容貌复原。
左下图为北周武帝宇文邕容貌复原图，右下图为阎立本绘《历代帝王图》中的北周武帝宇文邕。
这些案例都证明，颅骨复原依托法医人类学，按照东亚人标准软组织厚度、骨骼结构反向推演出面部轮廓，比起古籍相面之词，可靠得多。
但它同样存在局限：软组织厚度、皮肤、发型、表情都只能合理推演，无法做到百分百还原。
很多人因此期待，能不能找到秦始皇本人遗骨，直接复原他的面容？现实的阻碍很大。秦始皇陵地宫至今没有发掘，地宫内部环境、遗骸保存状况全是未知数。在可以预见的时间里，我们几乎不可能拿到秦始皇本人的颅骨。
有意思的是，这次考古发掘后的疑似秦王子的容貌复原，反而带火了著名影星张鲁一。
因为在众多扮演秦始皇的演员中，张鲁一饰演的秦始皇长相和疑似秦王子的复原图最为接近，网友纷纷调侃：
“张鲁一：这下再没人说我演的不像了吧！”
热门跟贴