内塔尼亚胡与特朗普迎来了执政历史上的至暗时刻，几乎同时面临孤注一掷的尴尬局面：一个在组阁票数上失利，一个在选举结果上被结算。而把他们同时推到当下这个境况的是同一原因：失败的对伊战争！
特朗谱团队中期大选惨败，原因之一并不是民主党赢了多少，而是之前支持共和党和特朗普的人倒戈，转向了支持民主党。请点击阅读如下文章分析：
穆迪分析的经济学家马克·赞迪算过一笔账：在对伊战争中，美国全国范围内，由消费者和纳税人承担的成本约2650亿美元。主要来自能源和交通价格的上涨，其余来自利率上升和军费分摊。以汽油为例，价格从战前的不到3美元一加仑，一度飙到4.56美元。
特朗普自己承认了油价的问题。但真正让他丢掉两院的，不是油价本身，是那些2024年投票给他的人，在2026年把票投给了民主党。万斯在败选第二天的长文里写得非常直接：
共和党基本盘的投票率并不低，真正的问题是倒戈。那些倒戈的选民提出了四项诉求：结束战争、聚焦生活成本、真正奉行“美国优先”、改变美国与以色列的关系。这四条，每一条都在指向同一个方向：这场战争，不是“美国优先”，而是“美国买单”。
内塔尼亚胡境况几乎相同，选前民调显示，内塔尼亚胡领导的利库德集团席位从32席跌到19至21席，整个右翼及极右阵营加起来只有50席左右，而组阁需要61席。
最终，推荐内塔尼亚胡组阁的政党只代表了46个议席，之前支持他的盟友圣经犹太教联盟党、两个阿拉伯政党中的部分席位不再支持他。推荐埃森科特的代表了67个议席。差15票，这就是内塔尼亚胡和继续执政之间的距离。
内塔尼亚胡的对手埃森科特，是一个“儿子和两名侄儿都在加沙战事中阵亡”的军人形象，承诺当选后彻查2023年10月7日哈马斯大规模袭击以色列的安全疏失，这将是“国家级“的调查，矛头直指内塔尼亚胡，因为在此之前从来没有这样的事件，作为总理他难辞其咎。
时间线退回到2026年2月11日，内塔尼亚胡奔赴白宫游说特朗普联合发动对伊战争。特朗普同意了，以“加快伊朗政权更皈迭、伊朗坚决不能拥有核武器”为由，派出航母打击群、战舰、无人机、军机，联合在中东地区各基地美军对伊朗实施打击。与此同时，以色列同时出手。
在特朗普的眼中，吃掉伊朗，就是小菜一碟。对特朗普来说，这场战争是速胜叙事的素材。他以为可以复制某种“斩首式”的胜利，用一场干净利落的军事行动来巩固自己的政治资本。但他误判了两件事：伊朗的韧性，和美国选民对“又一场中东战争”的容忍度。
结果却是战争到现在打了整整八个多月，伊朗政权非但没有被打掉，反而越来越团结。霍尔木兹海峡没有改名为特朗普海峡，反而成了伊朗狙击美军、伊朗手中的王牌之一。两个人都把战争当成了权力的杠杆。结果杠杆的另一头，是选票。
内塔尼亚胡在以色列执政19年来，对周边国家和地区的战事就没有停止过。从巴勒斯坦加沙到黎巴嫩，从约旦河西岸到叙利亚，从也门到伊朗…没有人比内塔尼亚胡更好战，更善于发动战争。战争，使内塔尼亚胡所在的利库德集团不得不随着战车向前走，也使内塔尼亚胡集聚了更多的力量。
战争给美国带来了什么？油价飙升，美国人民生活成本迅速飙升，通胀水平居高不下。至于伊朗政权如何、该不该拥有核力量，美国人民并不关心，他们关心的是自己的生活能不能越来越好。起码，不能越来越差。巨大的战争消耗，使得美国人民不堪其重，最终选择用选票说话。
战争给以色列带来了什么？以色列的国际声誉一落千仗，以色列人民每天都在胆战心惊，担心炸弹会落在学校、医院或自己工作的地方。以色列人民不需要一个战争之王，更不需要一个持续发动战争却让自己的生活越过越差的总理。更不希望被全世界骂成屠夫。
美国中期大选、以色列大选后，特朗普和内塔尼亚胡都败了。之后，内塔尼亚胡再次电联特朗普，谋划对伊朗恢复军事行动。现在，怎么看都像是在为保住自己的孤注一掷，都像是最后的招数。
因为，战争如果持续，对于内塔尼亚胡来说，就可以以战时紧急状态为由，拒绝交出权力。对于特朗普来说，如果战场规模足够大，参与美军人数足够多，他也有理由继续下去。哪怕只有将领任免权、外交权力，他也能有所作为。
内塔尼亚胡最大的竞争对手是以军前总参谋长埃森科特，而特朗普在共和党内最大的竞争对手则是他的副总统万斯。
以色列总统赫尔佐格已于11月7日授权埃森科特组建新政府，埃森科特现在有28天时间筹建，如果有必要，总统赫尔佐格还可以延长最多14天时间。形势比人急，留给内塔尼亚胡的时间真的不多了。内塔尼亚胡的失败来源于无视阿拉伯政党的19票，能否扭转战局或许这也是关键。
美国总统特朗普的副总统万斯，可以说从对伊开战伊始就与之作了明确的切割。早在年初内塔尼亚胡游说特朗普出兵伊朗的时候，万斯就是唯一强烈反对开战的人。
最终他的态度是“如果他（特朗普）想这样做，我会支持他，尽管这是一个非常糟糕的主意。”这次中期大选失败，万斯表态，共和党在选举中失利是因为战争。
内塔尼亚胡还有28天，或者42天。埃森科特组阁成功，他就下台；组阁失败，他可能还有一次机会。但无论哪种结果，那个靠战争延续权力的内塔尼亚胡，已经被以色列选民投了否决票。
特朗普还有两年任期，但他已经给自己起好了新称号：“否决先生”—国会丢了，就用否决权挡住民主党的法案。一个曾经用“让美国再次伟大”上台的总统，最后的政治姿态，是坐在白宫里否决别人。
两个人押注同一场战争来延续权力，战争却成了终结他们权力的同一把刀。而刀柄上刻着的，是每个家庭多付的那2000美元，是每个以色列人每天出门时的那份不安。
你觉得万斯是在跟特朗普切割，还是在提前接班？内塔尼亚胡还有没有翻盘的可能？评论区聊聊。
热门跟贴