——“货都交了，买家却一直不付尾款。”
——“买的家具出了问题，尾款当然不给他！”
在家居建材交易中，这类“货款与质量”纠缠不清的纠纷并不少见。
交易靠口头、合同缺要件、结算凭印象、质量争议各说各话，同质化纠纷一旦成批涌入法院，既耗费维权成本，也消耗司法资源。
面对这一问题，安岳法院选取一起具有典型意义的买卖合同纠纷案件开展示范诉讼审理，并主动邀请人大代表、政协委员全程旁听监督，以精审一案确立类案标尺。
一笔尾款 两个说法
2018年11月，安岳某家具店向姚某供应卧室门、衣柜、楼梯扶手，交易总价款134000元。
双方约定先付定金70000元，货到后结清余款。
货物交付后，姚某尚欠64000元，家具店多次催收未果，诉至法院，请求判令支付剩余货款，并按一年期贷款市场报价利率LPR上浮50%计付逾期付款损失。
庭审中，姚某对欠付本金并无异议，但提出案涉木门存在受潮开裂的质量问题，以此为由拒绝全额付款；家具店则表示愿意提供维修售后，但认为质量瑕疵不能成为拒付全部货款的“挡箭牌”。
双方各执一词，案件争议焦点在于↓
买方的质量抗辩权，边界究竟在哪里；卖方的售后义务，能否替代买方的付款义务。
承办法官没有停留在“就案办案”，而是围绕货款支付、标的物交付、质量抗辩的成立条件、违约过错认定等买卖合同核心法律关系，逐项核查交易事实与证据材料，规范开展庭审调查和法庭辩论，把双方的权利义务边界在法庭上厘清、辨明。
最终，双方达成还款的调解协议并约定还款日期，诉讼费由原告自愿承担。法院依法出具民事调解书，案件得到实质化解。
庭审之外 释法说理
庭审结束后，承办法官结合案件裁判要点，面向旁听代表和商户开展以案释法，聚焦买卖合同交易中的高频风险点——
口头交易如何留痕、送货签收怎样规范、质量异议应在什么期限内提出、逾期付款损失如何主张……
→把法律规则翻译成商户听得懂、用得上的交易常识。
同时，依托该示范案件的审理结论，提炼同类家具买卖纠纷的裁判尺度，为后续批量类案的调解和裁判提供明确参照。
REC
审理一件 带动一片
示范诉讼本身具有“审理一件、带动一片”的辐射效应，而邀请人大代表、政协委员旁听庭审，使这种辐射效应从裁判规则的传播，延伸为司法公信力的传递。
从个案层面看，这起纠纷要解决的是64000元尾款该不该付、质量瑕疵能否抵消全部付款请求的问题；从治理层面看，它需要给出的是家具交易中普遍存在的“口头化、缺要件、举证难”如何从源头上减少的答案。
买卖合同纠纷标的额未必巨大，却直接关系中小微企业和个体工商户的现金流与经营信心，相应案件的示范诉讼很有必要。
下一步，安岳法院将持续以典型案件的实质化解带动类案的高效处理，以司法公开的“在场”提升裁判规则的“在场”，进一步把类型化纠纷治理做深做实。
供稿：李坤键
编辑：张异同
审核：杨 柳
签发：张鹏飞
热门跟贴