乌克兰问题为什么复杂而深刻？英俄双方两个动作，诠释了俄乌冲突的底层逻辑。
10月27日芬兰总统斯图布、挪威首相斯特勒主动发起通话，和普京进行了约90分钟的电话，议题围绕乌克兰危机、波罗的海安全、人道主义静默安排。
这是俄乌冲突升级之后，普京第一次和支持乌克兰的欧洲国家领导人直接通话。事后，在俄非峰会期间的记者会上，普京也明确表示，俄方支持任何与欧盟国家恢复全面关系的步骤，既可以走欧盟层面，也可以双边单独接触，同时还提到欧洲内部本身就存在希望对话、而非追求让俄战略失败的力量。
普京最后强调，俄方不希望和欧洲开战，但已经做好了应对风险的准备，俄欧开战没有赢家。
11月3日，俄方口风出现松动，俄罗斯总统新闻秘书、克里姆林宫发言人佩斯科夫针对美俄乌三方会谈表态称：俄乌安全保障这件事属于欧洲安全体系的一部分，后续阶段迟早要和欧洲对话。
6日俄方再次明确表态，俄乌双方安全保障问题涉及欧洲未来安全框架，因此有必要与欧洲方面开展对话。
10月28日、29日俄总统助理乌沙科夫和新闻秘书佩斯科夫都明确说过，不会邀请欧洲参加乌克兰问题谈判。俄方的逻辑是俄乌谈判是美俄乌三方的事，欧洲不是谈判方，欧洲是冲突的资助方、不是中立调解者，欧洲不该上这张谈判桌。
而如今虽然俄方依然坚持欧洲不能加入阿布扎比首轮三方谈判，但是表态中可以体现出，俄方已经把欧洲放到后续的安全架构磋商阶段。承认了最终的安全安排天然绑定欧洲安全，绕不开欧洲对话。
第一，以理性务实的态度认识到，俄乌冲突的底层逻辑是欧洲安全框架的失衡。俄方早已认识到，俄乌冲突不是简单的、局部的国与国之间的矛盾，它是整个欧洲安全框架正在发生底层变革。
随着北约不断东扩，俄罗斯的战略安全空间不断被挤压，欧洲安全的天平也开始不断向俄罗斯西边的欧洲国家倾斜，原本还在艰难维持平衡的安全框架也彻底被打破。
所以，俄罗斯不得不以特别军事行动的名义发动这样一场战争，以阻止北约持续东扩，用战争为俄罗斯博取一片战略安全空间。
但站在欧洲的角度来看，这些东欧国家是自愿申请加入北约的，并非北约胁迫这些国家加入的，因此俄罗斯的军事动作更是刺激了这些国家的神经。
其实俄方也清楚这一点，所以现在俄方在考虑自身战略安全的时候，也不得不考虑欧洲的战略安全，这结束冲突的重要认知突破。
第二，美国中期选举的变数，迫使俄方不得不做出调整。在中期选举中共和党输掉了参众两院，这意味着更倾向于支持乌克兰的民主党人，今后可能会推动美国把制裁施压的方向更多的倾斜于俄罗斯。
特朗普很难再去通过施压乌克兰的方式，来推动俄乌双方进行谈判了。而且，美国也有可能重回美欧大阵营，美欧利益重新绑定好之后，俄罗斯就很难再撇下欧洲利益，推动美俄乌三方单独开展谈判。所以俄方这也是在向欧洲示好。
第三，对于这场战争的深刻理解，认为战争继续下去各方付出的代价都会十分惨重。冲突已经迈入了第五年，超过了一战的总时长。
俄乌欧美四方的投入都是巨大的，俄方清楚这场战争继续持续下去，各方所要付出的代价只会如滚雪球般越来越大。所以推动战争逐步走向停火，这也是俄罗斯当下的主要任务之一。
但问题在于，俄方抛出了橄榄枝，也愿意对欧洲适当降调，可欧洲似乎还没有相同的打算。
英国首相伯纳姆近日向《经济学人》明确表态，俄罗斯总统普京不会受到2027年英国曼彻斯特G20峰会邀请。
不过把普京排除在G20峰会领导人邀请的名单之外，无疑会带来一个风险：如果主办国动辄以政治理由拒绝成员国领导人入境，势必会侵蚀G20多边机制的公信力，开“用东道主权力搞政治排除”的先例，让全球多边平台被地缘冲突绑架。
G20的核心使命是协调全球经济、粮食安全、通胀、债务、气候变化等全球性难题，本应超越局部冲突。如果峰会被俄乌冲突地缘议题裹挟，大国领导人无法到场，会削弱G20解决全球经济问题的能力。
过去已经有部分西方国家多次施压主办国，要求把俄罗斯排除出G20，但印尼、巴西等轮值国都坚持完整保留俄罗斯参会权利。现在英国作为明年G20峰会的主办方，主动拒绝成员国元首参会，会让发展中国家担忧多边平台被大国地缘政治操纵。
而且，英方此举对俄乌谈判、或者说俄欧关系的恢复并无益处，只会加深俄罗斯与欧洲之间的隔阂，我们还是希望各方都采取更加理智的行为，为冲突停火做出必要贡献。
热门跟贴