很多人觉得，谁动手杀人谁就罪责最重，谋划、邀约的人责任反而轻；还有人认为案子过去28年，早就超过20年追诉时效，罪犯可以不用担责。这般想法，和共同犯罪罪责评价、追诉时效延长与中断规则，实在相去甚远。
大家好，我是安剑律师事务所周兆成律师。
今天四川泸州花坛藏尸案一审宣判，陈某芬犯故意杀人罪、伪造身份证件罪、使用虚假身份证件罪、偷越国（边）境罪，数罪并罚判处死刑；杨某根犯故意杀人罪，判处死缓。两人共同合谋杀人埋尸，法院没有划分主犯、从犯，但作用大小、悔罪表现有明显区别，最终量刑拉开巨大差距。
第一，先说共同犯罪量刑怎么权衡。法院会综合多个维度打分比较，不是简单“动手等于最重”。
犯意提起，在这类谋财害命案件里权重很高。本案是陈某芬为了逃避4万元债务，主动向丈夫杨某根提议杀人，是整个犯罪的源头。诱骗被害人到场，也是陈某芬假意还钱，把被害人约到仓库，创造作案条件，没有她的邀约，行凶根本无法发生。这两项，决定了她在整个预谋链条里居于主导地位。
直接动手的杨某根，实施扼颈致死的实行行为，是死亡结果的直接制造者，罪责同样很重。但量刑上，归案后的供述态度，成为本案从轻与否的分水岭。杨某根到案后坦白，认罪悔罪；陈某芬归案后拒不如实供述、推诿抵赖，没有悔意。
同时陈某芬潜逃的二十多年里，持续伪造身份、偷越国边境，不断掩盖罪行，属于持续对抗司法，主观恶性、人身危险性进一步放大，这些情节叠加，即便有赔偿，也不足以从轻。而杨某根没有这些后续持续对抗的新犯罪，坦白情节被法院采纳，所以论罪该判死刑，但可不立即执行。
第二，再讲追诉时效，用大白话区分延长和中断。故意杀人法定最高刑死刑，常规追诉期20年，但时效不是一张无条件的免罪卡。
时效延长：只要公安已经立案侦查，嫌疑人刻意逃跑、隐匿，不受20年时效限制，一辈子都可以追。 这一条，针对的是“已经案发、司法机关启动追查，嫌疑人躲起来”。
时效中断：还在追诉期限之内，嫌疑人又犯新罪，前面故意杀人罪的追诉期，从犯新罪那一天，全部清零、重新往后算20年。 已经超过20年之后再犯新罪，不能回头把旧案子的时效重新激活。
放到本案，陈某芬在潜逃期间，多次伪造身份证件、偷越国边境，属于独立新罪。一方面，长期隐匿、洗白身份本身就是逃避侦查；另一方面，这些犯罪发生在追诉期内，会触发时效中断，反复重置起算时间。这也是为什么时隔28年，司法机关依然可以依法追究两人故意杀人的刑事责任，同时陈某芬后面的几个罪名单独定罪，数罪并罚。
很多网友会疑惑，是不是以后谋划杀人的人都比动手的判得更重？不是固定公式。每个案子要看：是谁催生、坚定犯意、控制流程、掌握主动权，还要看谁认罪、谁翻供、有没有持续毁灭证据、隐匿身份对抗追查。动手的实行犯，如果是主动提议、积极追求死亡结果、拒不认罪，同样可以判死刑。
周兆成律师提醒：追诉时效制度，本意是给已经悔过、不再犯罪、主动回归社会的人容错空间，而不是给精心布局、长期隐匿、不断制造新违法犯罪的逃犯准备的保护伞。共同犯罪里，谋划者、邀约者、动手者、埋尸掩盖者，只要参与共谋，都要对死亡结果负责，法院会根据每个人在链条里的作用、悔罪态度、有没有持续对抗司法，精细区分罪责轻重。法律评价，看的从来不止最后动手那一下。
热门跟贴