11月10日，共同社引述多名消息人士的话说，中日双方就高市在深圳APEC峰会期间与中方举行正式会谈的协调进展不顺。一名中方消息人士说得更直白：在主要与会国中，日本可能成为唯一没有与中方举行双边会谈的国家。
此前一天，彭博社的报道把日方的底线摆上了台面：日本官员已向北京寻求保证，希望中方给予高市与其他国家领导人同等的礼遇，“至少按惯例与她握手”。如果中方作出有别于惯例的接待安排，日本将提出抗议。
堂堂一国首相，出席顶级国际峰会，不求合作成果、不求外交突破，到头来心心念念的，竟然是能不能顺利求一个握手。这种尴尬，足以说明当下的中日外交氛围已经冷淡到了极致。
会谈无望，日方为什么只求握个手？
日方最初的目标很明确，想借着本次深圳APEC峰会促成高市早苗上台以来的首次中日正式双边会谈。但综合共同社、彭博社的多方消息来看，这个高层会谈的目标基本已经彻底落空。
共同社分析，现阶段最现实的结果，只剩峰会期间的短暂碰面、简单握手交流。彭博社则进一步细化场景，双方大概率只会在领导人晚宴这类公开正式场合有极短的碰面接触。
更尴尬的是，日方已经主动向中方寻求礼遇保障，只求能按照国际惯例，给到高市早苗和各国元首同等的接待、至少完成常规握手。
要知道，正常国际峰会的对等礼遇本就是默认规则，根本不需要专门开口索要、寻求保证。日方做出这种举动，足以说明他们心里清楚：中方极有可能专门降低接待规格，区别对待。
欧亚集团分析师陈杰瑞也分析，过去一年，中方对高市早苗的批评愈发有针对性、且趋于个人化，这也让峰会期间中方降低接待标准、公开敲打日方的可能性大幅增加。
这绝非中方临时发难，而是日方过去一年不断触碰红线、发表错误言论，积攒下来的外交后果到了该兑现的时候。
外交博弈中，主动下调诉求，往往反映出自身战略底气的衰减。日本原本想靠正式会谈，营造中日关系缓和平稳的假象，眼看行不通，只能一退再退，把简单的握手当成最后的底线。这种步步退让的被动局面，并非中方刻意打压，完全是日方一系列错误的对华激进操作亲手堵死了自己的外交空间。
拿2014年案例对标？却漏掉了最关键的前提
日媒反复提起2014年北京APEC峰会：当时中日关系同样紧张，但中方仍给予时任日本首相安倍晋三正常外交礼遇并举行了会谈。日方似乎在暗示，中国作为东道主，理应像当年一样给面子。
可日方刻意漏掉了那次会面背后的先决条件。早在2014APEC峰会之前的好几个月，中日就一直在为缓和双边关系沟通斡旋，峰会前还敲定了改善两国关系的四点原则共识，约定通过对话管控东海方面的紧张局面。峰会前夕，日本国家安全保障局局长谷内正太郎专程来华磋商，日方在钓鱼岛相关问题上作出了明确让步。说白了，当年那次握手，是双方谈出来的成果，不是坐等就能拿到的情面。
反观现在，共同社也坦言，中日之间并没有开展同等规格的外交磋商。高市早苗在涉台争议言论满一周年时表态，称“中国是日本的重要邻国，将继续通过对话维护国家利益”。但中方的要求始终很明确：必须“尽快纠正错误言行”。一方只希望开启对话，另一方坚持要先改正错误。这道门槛，日方到现在都跨不过去。
外交过往案例不能直接拿来套用，每一次两国会晤，都建立在双方拿出诚意、付诸实际行动的基础之上。日本搬出旧例子对比当下，属于选择性忽略历史全貌。只想享受双边会谈带来的外交收益，却不肯拿出缓和矛盾需要付出的实际行动，这种单方面索取的思路，在大国交往里根本走不通。
中方对日冷遇不是小气，是亮出底线
11月6日，外交部发言人郭嘉昆已经说得明明白白：当下中日关系陷入重重困境，责任完全在日方，中方要求日本在台湾问题上“尽快纠正错误言行”。
去年11月7日，高市早苗在国会答辩时声称，如果台湾爆发涉及武力冲突的紧急情况，就有可能触发日本行使集体自卫权的“存亡危机事态”。这绝非简单的口误或是一时失言，而是直接将日本的安全政策捆绑到台湾问题上。中方要求她撤回这番错误表态，但高市却选择了无视。
看懂这个背景就能明白，中方调整接待规格，并不是什么“小家子气”，这是一种无声的外交表达。释放的信息很直白：日方的错误言论我们记在心里；不做出纠正，就别指望两国关系看起来一切照旧。APEC本身是经济合作平台，并不是用来解决双边矛盾、实现关系和解的场合。中方没有必要在这场多边国际会议上，为不肯改正错误的日本首相制造“两国关系恢复正常”的画面。
多边峰会上接待规格的高低，本身就是一种无言的外交信号。中方针对的不是她个人，而是划出一条不容跨越的界限：台湾问题是核心红线，踩了这条线，就别指望双边关系回暖。这种接待上的区别，也是在告诉所有参会方，在主权这件大事上，中方不会为了维持“场面好看”就做出退让。
高市怕丢面子，但更怕的是一笔外交账、政治账算不清
高市早苗为什么这么担心在峰会上遭到冷遇？她要面对的麻烦，可不单单是中日双边关系这一件事。
早有消息传出，特朗普与普京计划在这次APEC期间，和中方举行三方会晤。对高市来说，这就带来了一个风险——外界很容易解读成日本被华盛顿边缘化，而美国是日本唯一正式的同盟伙伴。美俄中三大国坐在一起会谈，日本首相却只能在一旁坐冷板凳。这样一幅画面，比任何外交声明都更直观地体现出日本在当前国际格局里的处境。
高市早苗最怕的，倒不只是当场出丑丢面子，而是一旦这场冷遇摆在全世界眼前，国内民众就会把这笔外交账、政治账算清楚——过去这一年，中日关系持续走低，日本不少行业已经蒙受实实在在的损失。可高市政府，仅仅嘴上喊着愿意“继续对话”，拿不出任何能缓和对华关系的实际行动。一旦她成为峰会里唯一没能和中方举行双边会谈的领导人，日本国内必然会发出质疑：持续一年的对华强硬，到底换回了什么成果？
中方强调“责任完全在日方”，并不是刻意把两国僵持的锅全部扣在高市一个人身上，只是陈述客观事实——想要解开僵局，选择权掌握在高市手中。她可以继续把“一次握手”当成诉求，但中方看重的，不是她愿不愿意伸手，而是能不能撤回去年11月那番错误表态。只要不纠正这个问题，就算在深圳晚宴上得到一次礼节性的待遇，她也得不到自己真正想要的外交成果。
从地缘政治层面来看，日本长期将美日同盟当成自身安全的依靠，却低估了大国博弈背后的风险。依附大国的国家很容易陷入一种两难局面：一边迎合美国，对华摆出强硬姿态，一边又想保住和中国沟通的渠道。想要两边都拿到好处，最后往往两边都落空。
高市内阁的这番经历，也给全球不少中小国家上了一课——过度绑定外部势力，只会丧失自主外交的主动权。把国家安全和外交走向寄托在别国身上，最终只会被大国博弈裹挟，亲手锁死自己的发展空间。
张屹｜国际政治博士、世界经济博后
热门跟贴