以色列大选尘埃落定，内塔尼亚胡的对手获得组阁权，他接下来的日子，开始不好过了。本月7号晚间，以色列总统宣布授权正直党领袖埃森科特组阁，内塔尼亚胡第一时间表达了激烈反对意见。
埃森科特之所以无法立即扳倒政敌内塔尼亚胡，是因为他所领导的反对派阵营，拿到的议会席位不够。根据此次以色列大选结果，内塔尼亚胡所在的执政阵营获得53席，反对派的正直党获48席，阿拉伯裔政党占19席。组阁门槛是61席，按照目前的议会席位格局，没有一家达标。
以色列宪法规定，当这类情况出现时，则由总统根据议员推荐，指定授权组阁。埃森科特为了获得总统授予的组阁权，积极拉拢阿拉伯裔政党的议员。最终议员推荐总理名单上，67人推荐埃森科特，46人推荐内塔尼亚胡。
埃森科特一方占据人数优势，总统便按流程，将组阁权交给了他。可埃森科特刻意拉拢阿拉伯裔政党的举动，为他的首轮组阁埋下了雷。为了维护执政权柄，内塔尼亚胡阵营正在积极煽动舆论，挑起民众对阿拉伯裔议员参与组阁的恐慌情绪。这张极端民粹牌若能打出预计效果，埃森科特有可能首轮组阁失败，然后组阁权又回到内塔尼亚胡阵营。
总统授予组阁权的期限为28天，如期满未能成功组阁，还能再延长14天。也就是说，内塔尼亚胡还有最多42天的时间，在政坛进行极限斡旋。他能否操作成功，成了目前国际社会高度关注的焦点问题。因为大家普遍认为，内塔尼亚胡是否留在总理位置上，将会左右中东局势未来的发展走向。
相当多的分析人士指出，以军在加沙的暴行，美伊冲突还有黎巴嫩那边的乱子，桩桩件件都少不了内塔尼亚胡的策划或推波助澜。此人是一个不折不扣的战争制造者，如果他黯然下台了，中东局势便能平稳不少。
但还有一部分人持反对意见，认为以色列对外输出战争，是国家集体意志的体现。今年3月的民调显示，以色列国内有93%的人支持政府对伊朗开战，内塔尼亚胡不过是顺应了民意。甚至相比反对派政党，内塔尼亚胡阵营的对外战略相对稳健。如果他下台了，以色列新政府将愈发激进，更热衷于挑起战事。
以上两种观点，都有一定的道理，但都没说到点子上。事实上，内塔尼亚胡对中东局势施加影响，并不完全源于其个人政治能量，更多是靠他和美国政界的紧密联系。换言之，内塔尼亚胡的影响力，本质上是对美国影响力的一种折射。
从2023年开始，内塔尼亚胡频繁授意以军加码针对加沙的军事行动，美方持默许态度，美国代表还多次在联合国大会上配合以色列代表，为以军的暴行掩饰、开脱。这其实就是美国借以色列之手，故意让中东保持混乱状态，美方便能趁乱攫取利益。
今年美国对伊朗施加斩首行动，导致美伊爆发军事冲突，直到现在都没消停下来，其中有内塔尼亚胡积极游说的原因，但拍板决定对伊开战的，是特朗普本人。美以双方通过内塔尼亚胡这个老牌政客，达成了地缘政治层面的深度合作关系。以色列帮美国在中东搅局，同时美方会对以方扩张势力、打击伊斯兰国家的行动，给予一定支援。
如果内塔尼亚胡不再继续当总理，没了他的牵线搭桥，美以之间这份微妙的相互利用平衡关系，很难继续维持下去。埃森科特是军队出身，在美国政界的人脉不够，他所领导的反对派阵营，不容易对美施加影响力。
现在无论是民主党还是共和党建制派，主流看法都是美军尽快撤出中东战事泥潭，符合美国的长远利益。内塔尼亚胡还在的话，他可以启动政治游说集团，甚至亲自出马跟特朗普套交情，争取让美方继续跟伊朗正面硬刚，对以军暴行睁只眼闭只眼。要是埃森科特首轮组阁成功，以色列新政府没有这些政治资源可以利用，美方援以力度将大幅削弱。
除此之外，美国内部民意的变化，也是埃森科特阵营无法处理的棘手难题。据权威民调报告显示，今年美国民众有41%的人，对巴勒斯坦持同情态度，支持以色列的人只有36%。这是自2001年以来，美国的以色列支持者首次处于逆风局。此外还有57%的美国民众，明确支持巴勒斯坦独立建国，这个数据更是创下了纪录。
美国民意今年发生大转向，原因非常明显，那就是对伊作战让美国老百姓吃够了高油价、高通胀、生活成本飙升的苦头，大家都不想继续为远在中东地区的战事买单了，因此会对挑动战争的以色列越来越反感。
受民意变化影响，特朗普就算再不情愿，也不得不在本月3号中期选举日当天宣布，联邦政府每年40亿美元的对以援助，会在今年彻底结束。如果内塔尼亚胡能保住总理之位，他接下来的动作，估计会是一边启动犹太财团的媒体机器，扭转美国舆论风向，一边尽力说服特朗普收回成命，继续维持美以两国的强捆绑状态。
埃森科特没有这些套路可以用，因此他要是组阁成功，建立新政府，以色列对美国政坛的影响势必逐渐淡化。没了美国的撑腰，以色列还想像内塔尼亚胡在任期间那样四处煽风点火挑起战争，就只能靠本国力量单打独斗了。至于这种情况是否会出现，中东局势又会朝着怎样的方向发展，还得看内塔尼亚胡的下一步操作。
热门跟贴