发生交通事故受伤，第一次打官司，法院已经判了后续治疗费。可伤者后续伤情加重，实际花出去的钱远远超出当初预估的后续治疗费。很多人会疑惑：案子已经了结，是不是就不能再索赔了？？？
案情经过
几年前，小陈正常走人行横道，被仇师傅开车撞倒。交警认定，司机仇师傅负事故全部责任。这起车祸造成小陈右肱骨粉碎性骨折、桡神经损伤，当时做了内固定手术。
受伤后，小陈向法院起诉。当时司法鉴定预估后续治疗费 13000 元，法院作出判决，肇事司机和保险公司按判决赔付，其中就包含这一笔后续治疗费用。
谁也没想到，伤情出现意外变化。伤者术后发生骨不连，简单讲就是骨头长不上，属于骨折比较严重的并发症，必须二次住院，重新做取内固定、植骨手术，又产生一大笔医疗费、护理费。 这次二次手术花掉的钱，已经远超第一次判决预估的 13000 元后续治疗费。于是小陈再次向法院起诉，主张二次手术多出的各项损失。
开庭的时候，肇事司机提出核心抗辩：同一个交通事故，之前已经打过官司，法院已经处理过后续治疗费，现在又起诉，属于重复起诉，按照 “一事不再理” 原则，法院应当直接驳回。 同时司机还提出，骨不连和个人体质有关系，不全是车祸造成，应当扣减赔偿。 保险公司也辩称：交强险 18000 元医疗限额，第一次诉讼已经全部赔完，医疗费、营养费、住院伙食补助费，保险公司不再赔；只愿意在死亡伤残剩余限额内，按损伤参与度打折赔付。
法院审理中委托司法鉴定，鉴定意见写明：骨不连是本次粉碎性骨折的继发性改变，和交通事故存在直接因果关系，交通事故是主要原因力，个人体质仅为客观影响因素。
最终法院认定：本案属于裁判生效之后发生新的事实，不构成重复起诉，支持伤者合理损失。 划分赔付：交强险医疗限额已经用尽，二次手术产生的医疗费、住院伙食补助、营养费，全部由肇事司机承担；护理费、交通费属于交强险死亡伤残项下，由保险公司继续赔付。同时明确：仅仅是受害人自身体质差异，不属于法律意义上的过错，不能因此减轻肇事司机赔偿责任。
案件拆解，看懂 3 个关键法律知识点
- 一事不再理不是绝对的，出现新的损害事实，可以再起诉。 《民事诉讼法司法解释》明确：裁判发生法律效力之后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼，法院应当受理。 第一次判决里面的后续治疗费，是当时根据伤情做的预估费用。如果后续发生当时无法预见的严重并发症，实际发生新的大额损失，属于新事实，可以再次起诉，不属于重复打官司。
- 受害人个人体质不好，不能成为肇事方减责理由。 即便鉴定写了个人体质对伤情发展有一定影响，体质差≠法律上的过错。交通事故侵权案件，只有受害人自身对事故发生、损害扩大存在过错，才可以减轻肇事者责任。本案伤者对事故没有任何过错，体质只是损伤后果的客观因素，不能拿来扣钱。
- 交强险是分项限额，各分项额度独立计算，用完即止。 交强险医疗费用 18000 元（管医疗费、住院伙食补助、营养费），第一次官司已经全部赔付完毕，之后再产生的医疗类损失，保险公司不再承担，由肇事司机个人承担；但护理费、交通费归属于死亡伤残 18 万限额，只要该分项还有余额，保险公司依旧要赔。
伤者、肇事司机维权实操干货
交通事故受害人
- 骨折等伤情，要充分预见并发症风险。第一次起诉拿到的后续治疗费，大多是鉴定机构预估，不等于包治一辈子。
- 如果后续发生骨不连、感染等当初难以预料的严重并发症，保留完整病历、住院票据、复查片子，属于新发生损害，可以再次起诉索赔。
- 分清交强险两个大分项：医疗限额用完不等于保险全部拒赔，护理费、交通费等还可以在死亡伤残限额内主张。
肇事司机
- 不要以为案子判完就万事大吉。骨折存在并发症风险，如果后续出现新的客观损害，受害人有权另行主张。
- “对方体质不好” 不能作为减责抗辩理由，要看受害人有没有过错行为。
看完这个案子想问大家三个实在问题： 交通事故第一次官司判了后续治疗费，之后骨头长坏还能再起诉吗？ 受害人自身体质差，是不是可以减少肇事方赔偿？ 交强险医疗限额赔完，护理费还能找保险公司赔吗？
觉得这篇普法实用，转发给身边出过交通事故的亲友。
热门跟贴