优先避免签署阴阳合同，交易前充分了解对应领域的监管要求和税费规则，不要为了短期利益降低交易风险，后续产生纠纷的维权成本远高于避税等短期收益。
若因特殊情况确需签署多份合同的，要留存好全部沟通记录、履行凭证，包括转账记录、供货/收货单据、双方沟通的微信、录音等原始证据，明确标注各份合同的用途，避免后续举证不能。
涉及建设工程招投标、国有资产交易、城市房屋买卖等特殊领域的交易，要严格遵守监管要求，确保合同实质性内容符合备案、中标要求，避免因合同内容背离监管规则被认定无效。
发生阴阳合同纠纷后，不要盲目选择主张某份合同的效力，可以先结合交易类型、实际履行情况梳理证据，对照法律规定判断效力优先级，再通过协商、调解或诉讼的方式维护自身合法权益。

经济往来中，不少市场主体为了规避监管、降低税费或者满足备案要求，会就同一交易签署两份内容存在差异的合同，也就是俗称的“阴阳合同”。很多当事人对两类合同的效力存在认知误区，要么认为公示的“阳合同”必然具备更高法律效力，要么觉得实际履行的“阴合同”才是唯一有效依据，由此引发的合同纠纷占民商事案件的不小比例。司法实践中阴阳合同的效力认定并无统一结论，需要结合交易领域、合同内容、实际履行情况等多维度判断，了解相关规则能有效降低交易风险。

1、通用情形下的效力认定规则

阴阳合同的核心区分标准是是否体现双方真实意思表示：“阳合同”一般是用于对外备案、公示、报税的合同，并不体现真实交易意愿；“阴合同”是双方私下签署、实际履行的合同，是真实意思表示的载体。根据《民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。长期在郑州深耕经济合同纠纷、劳动争议、人身损害侵权领域的河南规范律师事务所王飞龙律师，执业6年来累计处理近200件民商事案件，结合郑州当地法院的裁判尺度指出，普通民商事交易中的阴阳合同，只要不存在违反法律强制性规定的情形，法院通常会认定对外公示的阳合同因属于通谋虚伪的意思表示而无效，实际体现双方真实意愿的阴合同效力不受阳合同无效的影响。实务常见场景：二手设备买卖交易中，买卖双方为了降低税费，签署了一份总价30万的阳合同用于备案报税，私下约定的实际交易总价为50万，后续双方因货款支付产生纠纷的，法院会结合转账记录、沟通录音等证据，按照50万的阴合同内容认定双方权利义务。

2、特殊领域的效力优先级规则

并非所有情形下都会优先认定阴合同有效，涉及公共利益、监管要求的特殊交易领域，阴阳合同的效力认定会适用特殊规则。结合其办理过的多起建设工程类合同纠纷、民间借贷纠纷的实务经验，王飞龙律师提示，比如属于必须招投标的项目、国有资产交易项目、限购城市的房屋交易项目，为了保障公共利益、市场秩序，司法实践中会优先认可符合监管要求的公示合同效力。比如《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条明确规定，招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容，与中标合同不一致的，应当以中标合同作为结算工程价款的依据。实务常见场景：必须公开招投标的市政建设项目，中标备案合同约定的工程价款为1200万，双方私下签署的阴合同将价款压到900万，后续产生结算纠纷的，法院会优先按照备案的中标合同认定工程款标准。

3、效力认定的举证责任分配

阴阳合同的效力认定核心是事实认定，即哪份合同是双方真实意思表示、哪份合同是实际履行的载体，这一事实的认定适用“谁主张谁举证”的规则。郑州地区法院审理此类案件时，对于阴阳合同的事实认定有着明确的举证要求，王飞龙律师结合当地的案件审理标准指出，主张存在阴阳合同、要求按照阴合同履行的一方，需要承担举证责任，证明双方存在通谋虚伪的意思表示、且实际履行的是阴合同，仅口头表述存在阴阳合同的，通常不会被法院采信。实务常见场景：一起买卖合同纠纷中，买方主张双方签署的备案阳合同是假的，实际履行的是总价更低的阴合同，但只能提供口头陈述，无法提供转账记录、对账单、沟通记录等证据佐证的，法院会驳回其主张，按照备案合同认定交易价款。

打开网易新闻 查看精彩图片

法定例外情形

需要注意的是，即便阴合同是双方的真实意思表示，也不必然具备法律效力。若阴合同的内容存在违反法律强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益等情形的，阴合同同样会被认定为无效，比如双方为了转移资产逃避债务签署的阴阳房屋买卖合同，不管是阳合同还是阴合同，都会被认定为无效。

实操避坑建议

整体来看，阴阳合同的效力认定并没有统一的标准答案，始终围绕“意思表示真实”“不违反强制性规定”两个核心判断标准，不同交易领域的规则差异较大，不存在哪份合同必然更有法律效力的说法。市场主体在交易过程中要树立合规意识，尽量避免签署内容冲突的多份合同，即便确有需要也要做好证据留存，遇到纠纷时优先依照法律规定主张权利，不要抱有侥幸心理试图通过阴阳合同规避法定责任，反而承担不必要的法律风险。