2026年7月，我参加了呼和浩特市土默特左旗人民法院的一场民营企业申请国家赔偿听证会，会后我写了一篇文章，题目叫《呼和浩特：土左旗法院主动为错案“买单”，是一个值得点赞的开端》，我认为法院能坐下来听民营企业说话，哪怕最后赔偿金给的不多，只要程序走得正，也算是开了个好头。
但是，现在我真想把那篇文章删了，因为我夸得有些早了。如今看来，我高估了基层法院自我纠错的“决心”，也高估了某些法院的“刀刃向内”的勇气，因为土左旗法院不仅没“买单”，还在“打太极”。
事情的经过我已经写过多次，这里为了文通字顺，简要回顾一下。华巍房地产公司被莫名其妙地卷进一场别人打的官司里，法院一句“你家房子归吴敏”，然后直接查封了192套房，冻结了公司账户，从2016年一直封到2021年，之后又续查封。后来，内蒙古自治区高级人民法院发回重审，呼和浩特市中级人民法院明确认定：华巍公司跟这事一点关系都没有，利润分配没依据，查封纯属搞错了。既然是案外人，那当初的查封，就属于错误查封，得依法给予赔偿。
古人云：“知错能改，善莫大焉”。但是，知错不改，那就是错上加错。如今，土左旗法院的操作，无疑是选择了后者。最近，土左旗法院出了一份《决定书》，洋洋洒洒十几页，核心意思就是一句话：“本院查封案外人内蒙古华巍房地产公司房屋的执行行为错误但本院查封内蒙古华巍房地产公司上述房产后并未将上述房产拍卖没有对该公司造成直接财产损失，不存在返还原物或者应支付相应的赔偿金的情形。”这话翻译的再简单一些，就是我们虽然错误地查封了你的房子，但是我们没有把它拍卖，现在房产还在，你们没有损失，所以不用赔偿。
我套用网友的一句话，上面这句话每个字我都认识，但连在一起偏偏没法儿理解。什么叫“查封房产之后没有拍卖就算没造成实际损失”？房地产市场最近十年变化极大，呈现出一个倒U字形结构，2016年房屋被查封时，呼和浩特市的房价还在上涨，那时候的房子价高不说，还特别好卖；但是到了2021年，房价因为疫情等各方面原因已经回落，而且买的人很少。这房价的一高一低之间、好卖与不好卖之间，难道不算给企业造成了损失？如果土左旗法院真的认为查封了房产没有拍卖就没给企业造成损失，那我觉得有这样认知的人要么是坏，要么是蠢，要么是又坏又蠢……其实，不管是哪种，这样的法官都不太适合判案，该去哪儿凉快就去哪儿凉快好了。
土左旗法院在《决定书》中，对于华巍公司提出的一处门脸房的销售差价和租金赔偿，法院认为“本院在查封上述房屋过程中已告知该公司可以出售案涉被查封房屋，但在出售房屋时须告知本院，须经本院同意……”我专门找出了这份文件，《通知》上明确写着“允许内蒙古华巍房地产公司从2017年7月17日开始出售本院查封的房产”。这么一看，似乎没有问题，法院是真的允许华巍卖房了，不应该再要求赔偿。
但是，当我看到《通知》落款日期时，瞬间惊呆了，这份《通知》的落款时间是2020年7月30日。2020年7月法院发的《通知》，但授权华巍公司可以卖房的时间却往前倒了3年，请问华巍公司如何实现卖房？是乘坐时光机器从2020年穿越回2017年吗？这样连基本时间逻辑都搞错的法律文书居然能堂而皇之的送到当事人手中，这是装都不想装了啊！另外，请问被法院查封的房产哪个消费者敢买？哪家银行敢给业主放房贷？没有这两项，这份允许卖房的《通知》意义何在？更为可笑的是，就是这么个卖房“允许”，土左旗法院也在《通知》发出4天后拍灭了——法院又在2020年8月3日重新下发了一份执行裁定书：对已经查封的资产再续查封三年。本来十分严肃的法律文书，被弄得和玩具一般随意和搞笑。
有人说，法院也不是故意的，是当年判错了，现在能承认错误，已经不错了。但问题在于，当事人要的不是认错，而是赔偿；没有赔偿的认错，那就是一句轻飘飘的“对不起”，就是一次认错表演！道理很简单，一个人犯了杀人罪，就算认错态度好，那也得判死刑。
前一阵子，最高法出台了《人民法院司法责任追究条例》，白纸黑字写着：“谁办案谁负责，谁决定谁担责。”土左旗法院这个案子错判了这么多年，错误查封了这么多年，企业拿出三大箱票据，算得清清楚楚：留守人员工资、取暖费、税费、律师费、交通费、房屋折旧费……加起来将近两千万元，法院一句“不属于直接损失”就给否了?
什么才算“直接损失”？10年的房产差价是不是损失？房子10年卖不出去算不算损失？如果华巍在2016年没有被查封房产，卖房资金是不是能让企业更上一层楼?法院的错误查封行为，耽误了企业10年黄金发展期，算不算损失？难道非得企业破产、公司老板跳楼，这才算“直接损失”？
如果华巍公司今天没有获得赔偿，明天换个企业法院就敢继续胡乱查封，反正错了既不用掏钱赔偿、也不会丢官，大不了再开个听证会，再走一遍程序，再说一遍“你没直接损失”，法官再继续上班打卡、再继续评优升职。
想让公众相信“法治进步”？光开会不行，光发文件不行，得拿出几个真案子来。比如这个华巍公司的案子，查封错误明明白白，要不要追责当年签查封裁定的法官？他有没有滥用执行权？有没有无视企业诉求一拖再拖？口号喊得再响，不如一个真金白银的赔偿判决来得实在；调门起得再高，也不如处分一个滥权法官来得可信。要不然，今天他们敢倒签一份“2017年起可卖房”的《通知》，明天就敢写“2015年已解封”，底线就是这么一步一步失守甚至崩塌的。
如果这些都不查，反而用一份“倒签时间”的《通知》糊弄，法院今天喊一万遍“司法为民”，明天也没人信。
热门跟贴