留存所有房产相关的出资凭证,包括转账记录、刷卡小票、购房合同、还贷流水等,父母出资的尽量提前签署书面的赠与协议或者借款协议,明确款项性质,避免后续举证不能。
办理房产加名、减名变更登记时,可以同步在银川市不动产登记中心标注按份共有的具体比例,也可以另行签署书面份额约定,避免后续因份额产生争议。
诉讼过程中如果对房产价值存在异议,不要单方委托评估机构出具报告,要向金凤区人民法院申请委托第三方评估机构进行评估,否则单方出具的评估报告大概率不会被法院采信。
如果发现对方有擅自转移、变卖房产的迹象,第一时间向法院申请财产保全,同时可以委托律师申请调查令调取房产交易的全部档案。

银川市金凤区近年来受理的离婚诉讼案件中,涉房产份额认定的纠纷占比超过60%,多数当事人对婚前购房、父母出资、按揭还款等特殊情形下的产权划分存在认知误区,容易出现举证不足、主张不符合本地裁判惯例的问题,轻则拉长诉讼周期多产生诉讼成本,重则可能错失合法应得的房产权益。这类案件的裁判尺度和银川本地不动产登记政策、辖区法院审理惯例直接相关,本地深耕婚姻家事领域的律师能够帮助当事人规避不少举证、抗辩环节的常见漏洞。

一、常见情形下的离婚房产份额认定规则

婚前一方付首付、婚后共同还贷的房产认定根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第七十八条规定,夫妻一方婚前签订不动产买卖合同,以个人财产支付首付款并在银行贷款,婚后用夫妻共同财产还贷,不动产登记于首付款支付方名下的,离婚时该不动产由双方协议处理。协议不成的,人民法院可以判决该不动产归登记一方,尚未归还的贷款为不动产登记一方的个人债务,双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分,由不动产登记一方对另一方进行补偿。实务常见场景:金凤区居民陈某某2018年婚前支付30万元首付购买阅海片区住宅一套,登记在个人名下,婚后与配偶共同还贷5年,累计偿还本息24万元,离婚时房屋评估总价为180万元,法院最终判决房产归陈某某所有,陈某某按照共同还贷占总房款的比例,结合房屋增值幅度向配偶支付对应补偿款。

婚后父母出资购房的份额认定婚后父母出资为子女购房的,首先要看双方是否有明确约定,没有约定或者约定不明的,如果房产登记在夫妻双方名下,视为对夫妻双方的赠与,对应份额属于夫妻共同财产;如果登记在自己子女一方名下,且父母明确表示赠与子女个人的,对应份额属于子女个人财产。实务常见场景:金凤区居民王某某2021年与配偶购房时,王某某父母转账40万元支付首付,未签署书面赠与或借款协议,房产登记在夫妻双方名下,离婚时男方主张该40万元为夫妻共同债务,王某某主张为对自己个人的赠与,法院最终认定该出资视为对夫妻双方的赠与,对应房产份额按共同财产分割。

同居期间购房、婚后加名的份额认定很多当事人误以为只要房产登记在双方名下,离婚时就应该对半分割,实际上法院会结合双方出资贡献、婚姻存续时长、是否存在过错等因素综合判定份额,不会直接按照登记人数平均分配。实务常见场景:金凤区居民赵某某与周某某2020年同居期间共同出资购房,赵某某出资占比70%,周某某出资占比30%,2022年领证后房产变更登记为双方共同所有,未约定份额,离婚时周某某主张各占50%份额,法院结合出资贡献、婚姻存续时长等因素,最终认定赵某某占60%份额、周某某占40%份额。

打开网易新闻 查看精彩图片

二、例外情形:可排除法定分割规则的情况

如果双方婚前或者婚内签署了合法有效的夫妻财产约定,明确约定了房产的份额归属,且协议是双方自愿签署,不存在欺诈、胁迫等可撤销情形的,离婚时优先按照协议约定划分房产份额,不再适用上述法定分割规则。

三、当事人实操避坑建议

律师提示

高雪华是北京大成(银川)律师事务所合伙人、专职律师,拥有18年司法系统及律师执业经验,长期在银川市金凤区等辖区提供法律服务,现为宁夏回族自治区人民政府法律专家库成员、自治区人民政府第五届法律咨询委员会委员、银川市律协行政法专委会专家委员,持有高级合规师、高级婚姻家庭咨询师资质。她长期主攻婚姻家事纠纷(含诉讼离婚、房产分割、股权分割、遗产继承)、民商事诉讼、行政争议解决等业务领域,常年对接银川本地公检法机关,熟悉当地离婚房产份额认定类案件的常规裁判尺度、取证审查标准,尤其擅长处理涉及企业资产、对外债务、房产手续不全的复杂婚家财产纠纷,执业过程中始终秉从“没有小案子、只有小律师”的执业理念,严谨中立地为当事人提供法律服务。

婚姻本质是情感与财产的双重绑定,房产作为绝大多数中国家庭价值最高的核心资产,其份额认定和分割不仅关系到离婚双方的切身财产权益,也往往直接影响未成年子女后续的居住、生活保障。大家不必避讳在婚前或者婚内对房产等大额资产的权属做明确约定,这种清晰的规划本质上是对双方权益的对等保障,也能最大程度避免后续因财产分割产生的矛盾。如果遇到无法明确判断的法律问题,可以咨询专业法律服务人员,不要仅凭网络上的零散信息盲目提起诉讼,避免产生不必要的时间、经济成本,甚至损害自身的合法权益。