司法实践中，很多当事人开庭质证最大的问题，就是不分案件类型，全程只会重复“真实性、合法性、关联性不认可”。
作为一名年均承办案件超百起，专注疑难案、冤假错案律师团队带头人，老余想提醒所有打官司的朋友们，质证不是模板填空，经验丰富的律师都会根据不同案由、争议要件不同，审查证据的切入点、抗辩重点也完全不一样。
为了让大家更直观理解，今天老余就结合合同纠纷、侵权纠纷两类高频案件，拆解实操质证思路，值得所有需要打官司的朋友们点赞转发关注＋收藏；照着做，定能助本该胜诉的官司不至于输。
一、合同纠纷：质证围绕合同效力、履行事实、违约要件展开
合同案件的审理核心，是确认合同是否成立生效、双方是否按约履行、违约事实是否成立。质证不要只盯合同纸张本身，要顺着合同纠纷的构成要件分层审查。
第一，真实性审查。 重点核对合同、补充协议、对账单等材料是否为双方真实意思表示，签字、印章是否真实，文本有无篡改、事后补签。若对方提交补充协议主张己方违约，要审查协议签署过程：是否存在胁迫、欺诈，协议条款是否经双方协商一致，是否与其他在案证据相互印证。
第二，合法性审查。 关注合同内容是否违反法律、行政法规强制性规定，格式条款是否依法履行提示说明义务，交易内容是否违背公序良俗。即便合同形式齐全，若条款内容违法，相应主张也不能得到支持。
第三，关联性与证明目的审查。 合同条款不等于违约事实。要区分证据对应的合同义务，和本案主张的违约行为是否直接关联；对方提交的历史交易记录、其他往来凭证，是否混淆了本案与其他交易的边界。即便部分证据真实，也可以只否定其证明目的，不认可其能够证明违约事实。
二、侵权纠纷：质证紧扣行为存在、损害后果、因果关系三大要件
侵权案件质证和合同案件思路不同，法院重点审查侵权行为是否发生、损害后果是否真实、行为与后果之间是否存在因果关系，质证也要对应这三个要件拆解。
第一，行为类证据的真实性、合法性。 现场照片、监控录像、证人证言等证据，要核查取证时间、地点是否与案件一致，是否存在剪辑、断章取义；证人是否与当事人存在利害关系，证言能否与客观物证、书证相互印证。
第二，损害后果的关联性、合理性。
人身损害案件中，医疗费清单、病历、票据不能只看总金额。要逐项区分哪些治疗项目、用药与本次侵权行为相关，哪些属于既往疾病治疗、无关检查或重复收费；费用是否符合常规诊疗标准，有没有过度支出。
第三，鉴定意见的实质抗辩。 针对伤残等级、误工护理、财产损失鉴定报告，重点审查鉴定机构及人员资质、鉴定程序是否合规、送检材料是否经过质证、鉴定依据的标准和方法是否科学。检材存疑、依据不足的鉴定意见，其证明力应当依法予以削弱。
三、质证通用实务底线
无论合同还是侵权案件，质证始终针对单份、单组证据本身，不要把全案辩论意见混进质证环节；关键异议必须当庭提出，并请求书记员完整记入笔录。未经质证的证据，不能作为法院认定案件事实的依据。
视频前的朋友们，您学会了吗？
切记！质证的本质，是围绕案件构成要件拆解证据漏洞，而不是全盘否认对方所有材料。开庭前先梳理本案需要证明的核心要件，再逐一审查证据能否对应要件，才能避免关键证据被误采信。
热门跟贴