热搜上那只大橘火了：上午三号院吃一顿，中午五号院开一罐，晚上八号院接着蹭，四户人家都以为自己是它唯一的东家。网友笑得前仰后合，我这个大学老师却笑不出来，因为这样的"精明",我在学生身上见得太多。
一只猫的算计，最后顶多是瘦几两；一个人的算计，却要拿一辈子来还。我在这只猫身上，看见了太多我带过的学生。它没零食就不搭理你，是本能；一个人把"没好处就不干"当成全部活法，是把路越走越窄。
先把话说公道。猫的这点精明，其实不是算计，是条件反射。零食袋响一次喂一次，它就记住了"响=有吃的"。把它说成势利、物质，是我们把自己的得失账，硬套到一只猫头上。它没那份坏心眼，只是把活下去的本能练得熟练。真正该脸红的，从来不是猫。
但是人不一样。人会权衡，会把"这事对我有没有用"摆在头一位。而这一步，是
反过来看一个姑娘，成绩中等，却傻乎乎坚持一件没回报的事——每周去学校旁的打工子弟小学，给一群没人管的孩子辅导功课，风雨无阻，一分不加。同学笑她傻，说这精力拿去刷绩点多好。她不争辩。两年下来，那群孩子认她，她也认那些孩子。后来她去一所中学面试，考官听她讲这段，当场就定了她。真正让人记住你的，从来不是那几个加分。
但是这里有个更难的问题：明明"没用"的东西最值钱，为什么谁都不敢做？因为怕吃亏。你让学生去做一件没回报的事，他第一反应是"图什么"。整个环境都在教他一分耕耘一分收获，谁还敢相信有些耕耘，当下看不见收获？这份精明，看似护住了他，其实把他困进了一把小算盘里。
我说句可能得罪人的话：一个只会算账的人，走不远。因为人生里最要紧的几样东西——真心朋友、过硬本事、能扛事的性子——没有一样是算得出来的。你跟人相处先算"他对我有没有用"，那不叫人脉，那叫交易；你学门手艺先算"能不能变现"，那不叫本事，那叫投机。算盘打得越响，越留不下真正扎实的东西。
猫的"机会主义"之所以好笑，是因为它没得选，也只能如此；人要是活成这样，那是自己把路走窄了。你身边那种处处不吃亏的人，最后往往不是占了便宜的那一个，而是没人愿意带上路的那一个。这才是那只大橘，真正照见我们的地方。
教育最该补的，恰恰是这一课：教孩子分清什么是"划算"，什么是"值得"。划算的事算得清，值得的事算不清——你爱一个人、钻一门学问、帮一个不相干的人，这些都不划算，可正是这些，撑起一个人的分量。
本人高校教师，教育类的话题，本人很愿意和各位分享。猫争一口吃的，是本能；人若一辈子只争"有没有用"，是把自己活成了那只猫。下回再拿"有没有用"去衡量一切时，先问自己一句：这一生，你就只想做个精打细算的人吗？从小被一点点教出来的。你回想一下，孩子从小到大听得最多的一句追问是什么？"学这个有什么用？"考这个分有什么用，报这个班有什么用，跟这个人来往有什么用。问得多了，孩子就学会一件事：凡事先算回报，没回报的就往回缩。
我们这套评价体系，本质上在奖励精明、惩罚笨功夫。大学里什么样的学生吃得开？选课先打听哪个老师给分高，进社团先问能不能加综测，做项目先算署名排第几，连去听场讲座，第一反应都是"能不能盖章"。每一步都精，精得让人叫好。可你往细里想，一个什么都不肯吃亏的人，谁愿意跟他搭伙做事？
我带过一个皖北考来的男生，大四，精算到什么程度？一门课不计入保研绩点，他连作业都懒得交；一个活动不加综测，喊他他都摇头。简历漂亮，绩点拔尖。去年秋天保研面试，导师问他，你做过什么自己真正喜欢、跟分数无关的事？他愣在那儿，憋出一句：老师，那个不加分。最后没选上。他不是不优秀，是四年里没做过一件"没用"的事，一问就露了底。
热门跟贴