俄罗斯普京访朝过去好几天了，中朝俄都没事，美国反而坐不住了。
这是因为对于普京访朝，中方一直没有表态，美方有些心慌，只好拿出他们一贯的杀手锏，“挑拨离间”。
这不，近日美军一把手，参谋长联席会议主席查尔斯·布朗就在一次演讲上表示，俄罗斯与朝鲜的“同盟”协议，有可能导致中俄“出现摩擦”。
布朗给出的理由是，俄朝达成全面战略伙伴关系后，里面的“共同防卫条款”，已经有了当年《苏朝友好合作互助条约》的影子。
这在一定程度上与中朝现在的互助条约，构成所谓的“竞争关系”。
从美国的视角来看，中国与朝鲜和俄罗斯都保持着紧密的联系，这在某种程度上可能构成了一种复杂的三角关系。
更为关键的是，中方一直主张政治解决乌克兰危机和半岛问题。
在这样的背景下，如果俄罗斯和朝鲜基于“共同防卫条款”采取激进的态度，势必影响到中方在国际事务中的策略和行动。
对于这一点，一方面美方可能过度解读了，另一方面其实普京访朝更多的是演习给美欧看。
要知道，普京在访朝之前，中俄朝已经做好了沟通，甚至中韩还进行了一定交流。上升到战略层面，普京访朝更多的是对美欧的威慑。
相关新闻显示，早在普京访问朝鲜前，中国与韩国进行了“2+2”外交安全对话。
另外普京新一届当选后，第一时间也是访问的中方，这一点也可表明，接下来普京的一系列动作很可能都是得到中方允诺的。
由此可见，普京访朝，接着访越，东亚几个国家的联动，更多的是出于对地区和平稳定方面考虑而做出的行动，绝不是美方挑拨离间的说法。
正因如此，“聪明”的布朗也没有把话说得太死，在其一番言论之后，他又补充了一句：
“俄罗斯与朝鲜达成的协议涵盖范围很广，不见得有很强的约束力，说明俄罗斯与朝鲜既想加强合作，但又不至于被“同盟关系”绑住手脚”。
布朗之所以有挑拨离间的说法，只因为站在美国的角度上看，普京访朝还签订了那样的协议，中方多少得表态啊，他们就像看到中方对俄朝的“旁敲侧击”。
但，中方并没有。
或者说，中方早就知道或默许了；更或者说，普京的一系列行动都是演给美欧看的。
但要说到中方到底有没有表态？其实也是有的。
当我方外交部被问到相关问题时，也给出了郑重态度：
俄罗斯与朝鲜作为友好近邻，发展合作是正常需要，如何开展高层交往，也是它们作为主权国家的双边安排。
这段表态可以凝练成4个字，“不予置评”。
以文史君之见，我方的这一表态实在太准确了，也着实高明。
要知道，俄朝双方所谓的协议，其实正是对美西方国家霸权主义制约和对抗的重要一环。
此前，美国一直搞“小院高强”的策略，动不动就建立军事同盟。如果美方要说俄朝同盟的危害大，那怎么不反思自己同盟对国际的危害呢？
热门跟贴