央广网北京近日消息 6月20日，商务部召开例行新闻发布会。发布会上，有记者提问：近日，美国再次以涉俄为由，宣布对全球300多个实体和个人实施制裁，其中包括40多个位于中国内地和香港的公司和个人，请问商务部有何评论？商务部新闻发言人何亚东称，以所谓涉俄为由制裁中国企业，既缺乏国际法依据，也没有联合国安理会授权，是典型的单边霸凌和经济胁迫行径，对此我们坚决反对。美方应立即停止对中国企业的无理打压。中方将采取一切必要措施，坚决维护中国企业的合法权益。
美国国务院新闻发言人马修·米勒在一份声明中称，6月27日，美国副国务卿库尔特·坎贝尔与中国外交部副部长马朝旭通电话时声称，中国正在支持俄罗斯的军工联合体。据米勒介绍，坎贝尔“再次对中国支持俄罗斯国防工业表示担忧，并讨论了朝鲜半岛问题”。坎贝尔还“对中国在南海破坏稳定的行为表示严重关切”。他强调了维护台海和平稳定的重要性，美国根据安全条约对菲律宾承担的义务“仍然不可动摇”。
6月24日，就美国财政部6月21日发布对华投资限制拟议规则，商务部发言人表示，中方注意到美方发布相关文件。美方反复强调无意对华“脱钩”，无意阻挠中国经济发展，但却执意发布拟议规则，限制美方企业对华投资，打压中国产业正常发展。这是典型的泛化国家安全做法，违背两国元首旧金山会晤共识，影响中美两国企业正常经贸合作，破坏国际经贸秩序，扰乱全球产业链供应链安全稳定。中方对此表示严重关切、坚决反对，将保留采取相应措施的权利。
5月14日的美国，最终宣布对中国电动车等产品加征关税，税率从25%提升至100%；不仅如此，来自中国的锂电池、光伏电池、关键矿产、半导体以及钢铝、港口起重机、个人防护装备等等商品，都会加征重税。事情发生以后，中国商务部强烈抗议，因为这明显就是通过贸易战，关税战来对中国“脱钩断链”。所以你看，尽管此前美国多次对我们强调说，不寻求遏制中国，不对中国脱钩，但是实际上美国的实际行动，暴露了其真正的野心。
“美国高级外交官相信中国决心稳定（两国）关系”，路透社近日以此为题报道了美国常务副国务卿坎贝尔周三在美国智库史汀生中心出席活动时，谈及中国以及中美关系的一系列言论。据报道，在活动中，有人言及中方在“印太地区”对美国盟友和伙伴加大施压力度，例如与菲律宾的南海争端以及在台海周边加强军事活动。坎贝尔对此表示，美国认为中方当前的关注重点是经济问题，并且已下定决心努力稳定与美国的关系。
不论是出于不符合美国利益还是压根无能为力，国际社会对此看得越来越清楚。坎贝尔作为美国对华政策的主要负责人之一，他的言论只表明了一点：美国已经开始承认自己无力与中国对抗，但仍试图维持大国的体面。坎贝尔指出，这种“谨慎共存”被认为是美国外交政策史上前所未有的艰难挑战，因为它不仅要求美国确保供应链的多元化，减少对中国的依赖，还需要维护两国间必要的合作与交流。坎贝尔认为，目前中方关注的重点是经济问题，稳定与美国的关系符合中方的目标。
荷兰军舰又闯东海，台海局势进一步升温，这离不开美国在背后的唆使，然而，美国高官却倒打一耙，说什么希望中国在台海保持克制，不要与西方关系紧张。他到底哪来的底气？说这话的是美国现任常任副国务卿坎贝尔，据《环球时报》报道，坎贝尔在美国智库史汀生中心出席活动时表示“美国相信中国决心稳定中美关系。”在他看来，如今的中美经济联系早已十分紧密，而且具有相当的依赖性，中国不会主动与美国彻底决裂。
据红星新闻报道，美国众议院最近通过了2025财年军事预算草案，增加180亿美元以应对中国等对手。对此，国防部发言人表示，美国惯于制造假想敌，挑动集团对抗。中方敦促美方切实端正对华战略认知，扣好中美关系的第一颗纽扣，与中方共同努力，推动中美关系沿着正确轨道前行。中国并非美国的敌人，这一点全世界人民，包括美国人在内，都心知肚明。中国始终走和平发展的道路，奉行防御性国防政策，从不针对任何国家，更不会威胁任何国家。
美国“治国方略”网站近日文章，原题：我们的对华政策是美国安全与繁荣的灾难 国务卿布林肯最近在参议院外交关系委员会作证时，试图向拜登政府兜售其对华强硬政策为美国人民带来了好处，但他失败了。实际上，拜登政府的对华政策对美国的安全与繁荣是个灾难。拜登似乎满足于牺牲与中国的和平关系和贸易利益，以换取短期政治利益并声称中国是美国的敌人。不幸的是，从布林肯的证词来看，这种状况一时还不会有什么变化。
“美国人民应该意识到，他们可能要为拜登总统表现出来的激进做派付出代价。根据最近的一次战争模拟数据，美国对台湾地区进行军事干预的前三周，将损失大约3000名美军、两艘航空母舰以及10~12艘军舰和200~400架战机。”这段话是近日美国“治国方略”网站上，一篇题为“美国对华政策是个灾难”的文章里，节选出来的。这两年中美关系恶化，拜登政府寻求打压和遏制中国发展的对华政策，不但没有起到效果，反而反噬到了美国自身，这不是什么隐晦难懂的问题。
相比之下，拜登作为资深政客，其政策框架和决策过程更加遵循传统外交路径，因此被认为较为可预测。不过，这种可预测性并不一定等同于对中国更为有利或不利，而是提供了一种不同的互动模式。拜登政府在某些方面延续了前任政府对华强硬的立场，如在技术和经济竞争上，但其强调多边主义和国际合作的方式与特朗普的“美国优先”单边主义有所不同。拜登政府倾向于联合盟友共同应对中国，这在一定程度上增加了中国面临的外部压力，同时也为中美关系带来新的复杂性。
报道称，许多继续支持减少对华贸易限制的经济学家说，特朗普和拜登的政策可能会使经济增长放缓。他们说，切断与中国的商品竞争可能会迫使美国企业和消费者把钱花在昂贵的国内商品上，而不是花在能够创造新行业和新就业机会的创新性产品上。哥伦比亚大学经济学家罗伯特·哈伯德说：“我们将因为在这些方面的大量过度支出而对我国的生产力造成不利影响。”拜登的前助手珍妮弗·哈里斯说，如果拜登的政策无法迅速压低美国制造产品的价格，选民们将会感到不满。
热门跟贴