据环球网报道，“拜登表现不佳，特朗普频频打岔。”美国有线电视新闻网用这样的首页大标题，来形容在刚刚结束的2024年美国总统候选人电视辩论上拜登和特朗普的表现。
当地时间27日晚，美国现任总统拜登和前总统特朗普在90分钟的时间内当面交锋。美国哥伦比亚广播公司称，这场长达90分钟的辩论充斥着“拜登漫无边际的回答以及特朗普的谎言和失实陈述”。特朗普团队的顾问们则对特朗普的表现感到满意。
据环球网报道，最新民调数据显示，特朗普在全国民调中平均领先拜登1个百分点；在关键“摇摆州”，特朗普平均领先3.2个百分点。阿克伦大学政治传播学学者米切尔·麦金尼说，今年总统选举“可能以一两个百分点的差距分出胜负”，所以候选人电视辩论的重要性不容小觑。据中国新闻网报道，拜登和特朗普的这场辩论对决将创造历史，成为现任总统与前任总统之间的首次辩论，这也是时隔4年，再次上演“拜特对决”。
路透社认为，整体而言，特朗普显得“精力充沛”，拜登表现则“不稳定”，高龄因素似乎对拜登影响更多。西方媒体普遍认为，拜登和特朗普眼下均面临多重压力，包括高龄因素、刑事诉讼、民意不满、选民对政治极化的高度焦虑等。在双方支持率持续僵持、选情极度胶着的情况下，二人都寻求在竞选中取得突破。首场电视辩论因而意义重大。根据美国有线电视新闻网当晚公布的即时民意调查，67%收看辩论的观众认为特朗普获胜，33%认为拜登获胜。
与此同时，这场辩论被认为并没有多少实质性政策讨论，更多的是充斥着“人身攻击”。两人经常“跑题”，漫无边际地进行争论。“在这场总统选举辩论中，我们全输了。”美国《华盛顿邮报》刊文说，拜登与特朗普都无法团结这个国家，但在那个没有观众、没有事实核查、CNN主持人几乎没有打圆场的辩论舞台上，他们的共同出场更能说明美国所面临的风险。众议院议长、共和党人约翰逊称，特朗普是唯一“有资格、有能力”担任总统的参选人，“这是总统辩论史上实力最悬殊的辩论”。
从辩论现场看，内容成了次要，谁的状态和活力，似乎成为大家更关注的点。毕竟81岁的拜登和78岁的特朗普，要开启下一个总统任期，能力似乎已经不重要，有个健康的身体撑下来才是最重要的。“拜登的老态龙钟的一面表现得特别明显，这个肯定会给选民留下疑问，其实大家对于特朗普也不是很满意，“因为特朗普也非常不严肃，没有办法去聚焦，但是他至少身体看着还可以，也比较有活力，那拜登在这个方面跟特朗普相比，虽然只差了几岁，但是身体的实际状况差别很明显。”
“美国盟友摇着头观看这场辩论，并提出一个问题：现在怎么办？”《纽约时报》另一篇报道称，在亚洲和欧洲，很少有人谈论谁将在大选中获胜，更多的是担忧美国能否在国内和外交政策方面保持稳定。“无论是两名（推定）候选人还是主持人，都一团糟。美国陷入非常非常深的困境。”澳大利亚分析人士坎宁在社交媒体上这样写道。美国历史学者拉钦科说，美国对外展示的不是“领导力形象”，而是“衰落形象”。
之所以民主党答应提前辩论，是因为“他们以为通过提前数个月辩论可以为拜登带来转机，民主党顾问认为改动规则，在没有轮到一方说话或者一方超时的时候就把麦克风关了可以有效限制特朗普打断拜登，对拜登更有利。”NBC称，拜登在这场辩论中的表现引发了民主党人的新一轮批评，一些人已经在公开或私底下谈论他是否应该继续担任总统候选人。但在公开场合，民主党官员继续在很大程度上支持拜登，他们认为平淡无奇的表现不会改变选举的根本利害关系。
从拜登堪称车祸现场的首场电视辩论表现看，如果现在就进行大选投票，那毫无疑问，赢家会是戴罪之身的特朗普。以拜登的体力与状态，他还能不能吃得消接下来近五个月的激烈选战？接不接得住特朗普的凌厉攻击？一位曾公开坚定支持拜登的资深民主党策略师在接受《纽约时报》采访时直言，“拜登将面临越来越多要求他让位的呼声，虽然民主党人一直对拜登感情深厚，但现实比人强，现在这感情已经干涸，而政党的存在，就是为了获胜”。
从争取独立和摇摆选民的角度来看，特朗普在辩论中少一点攻击性，多冷静地谈一谈通胀或者移民议题，可能效果会更好。这可能也是双方最终都同意新规则的原因。
无论辩论的最后结果如何，这一系列程序和规则调整都说明，美国正在度过一段对其自身和世界而言都极为关键和紧张的时期。更让人担忧的是，2024年大选可能还不是最后一次“美国历史上影响最为深远的选举”。
多项民调显示，大多数选民都对拜登和特朗普再次在总统选举中对决感到厌倦，并对他们的执政能力感到担忧。“这场辩论没有赢家，但输家毫无疑问是那些打算在11月总统选举中投票的人。”《纽约时报》专栏作家莉迪娅·波尔格林写道：这是拜登的“一场失败”，他的声音有时几乎听不见，从堕胎权到民主，他在强势话题上答非所问。至于特朗普，他“只是撒谎、撒谎、再撒谎”，却没有人去反驳他。“这就是美国人面临的选择，简直是一场灾难。”波尔格林说。
但从另一些方面看，不强调时间性的话，将一次一个半小时的电视辩论抛入选举政治所能涉及到的议题水池中的话，其原本能释放的效应可能仅是微量的。比如，现如今，一场电视辩论能改变美国民众每天衣食住行都能亲历的通胀吗？能改变移民和边境管控依然严峻的态势？能改变美国民众特别是某些民主党基本盘因巴以冲突而对拜登的不满情绪？都不能，这些都肯定不会因一场或几场唇枪舌剑而化解，都需要切实政策才能回应。
民调数据显示，约有60%的美国成年人表示，对拜登持有“非常或有些负面的看法”。同样比例的受访者对特朗普抱有类似的负面看法。自诩唯一与特朗普和拜登都进行过辩论的美国前国务卿希拉里，也在近日发文评论说，“我们挑选的是总统，而不是最佳演员。”《纽约时报》指出，如今的美国是一个“分裂且愤怒的国家”。拜登和特朗普的对决，“是对美国权力、政策和民主治理的两种迥异愿景的一次重大却又熟悉的碰撞”。
美国“政治新闻网”报道称，在这场辩论引发了一些民主党人对拜登是否有能力击败特朗普质疑之际，美国前总统奥巴马在社交媒体X上发文公开支持拜登。报道称，奥巴马在X上发帖称，“糟糕的辩论之夜是会发生的，相信我，我很了解”，他接着写道，“但这次选举仍然是在一个一生都在为普通民众奋斗的人与一个只关心自己的人之间做出选择；（是）在讲真话、明辨是非并向美国人民直言不讳的人和为了自己利益而撒谎的人之间做出选择。”
首先，奥巴马的表态显示出对拜登的支持和信任。作为民主党的代表人物，奥巴马对拜登的背书将进一步巩固党内的团结和一致。此举有助于传递出积极的信号，增强拜登政府的合法性和信任度。
其次，奥巴马的发声也是为了维护他自身的政治遗产。奥巴马执政期间实施了一系列重要政策，如医疗改革、气候变化等，奥巴马的表态可以看作是对这些政策的再次肯定和推动，以确保这些政策的延续和稳定实施。
此外，奥巴马的发声也涉及到对共和党的回应和挑战。
辩论结束后，许多美国观察员纷纷表示，民主党应抓紧时间更换候选人，并通过美国宪法第25条修正案让拜登辞职。然而，即使民主党决定换人，谁能与特朗普一较高下呢？要知道，拜登是通过赢得党内初选获得候选人资格的，要替换他只能通过超级代表执行特别动议，而唯一可能的人选便是副总统哈里斯。但美国民众对哈里斯的印象，多半是她在公开场合莫名其妙的大笑，他们还会愿意支持民主党吗？
奥巴马在2012年的连任竞选中也面临着类似的信任危机。奥巴马低估了他的共和党对手米特·罗姆尼，他在距离选举日只有一个月的时间里，在第一次总统辩论中表现出色，这场辩论受到了广泛的批评。奥巴马并不是唯一一位在周五支持拜登的前总统。前总统比尔·克林顿在一份声明中为总统担保，他在社交媒体上说，拜登给了美国三年的“坚实领导”。
如果拜登在八月民主党全国提名大会之前宣布退出（可能性较小），那么可能会引发一场开放的大会，在这种情况下，代表们可以自由放弃在初选期间对拜登的承诺，并支持新的候选人。如果他在大会后退出，根据民主党全国委员会的规则，将由特别会议决定党的总统候选人名单。拜登驳斥了对他辩论表现的担忧和要求他退出的呼吁。，他在辩论对记者说：“我认为我们做得很好，与骗子辩论很难”，拜登所说的“骗子”是指特朗普。
拜登如果坚持不退选，势必需要找方法弥补今晚的损失，他接下来可能不得不增加在电视上的曝光度来尝试挽回局面。但电视上得越多，有破绽、有不足的可能性也会越大。也就是说，拜登的局面可能会越来越被动。而当前能说服拜登，在党内也有足够影响力的可能只有奥巴马和佩洛西二人，接下来这两位的表态尤其重要。如果他们没有很快在媒体上表态力挺拜登，表达小小的一场辩论不足挂齿，大家需要继续团结在拜登周围的话，那就说明他们可能在犹豫要不要劝说拜登退选了。
《华尔街日报》称，这场辩论像是一场爱说谎的人和一个连话都说不清的人之间的对骂。选民们很可能因为反对某一方而投票给另一方，甚至选择弃权。民主党内部的讨论反映了他们对拜登选情的担忧。在选战初期，拜登以其资深的政治经验和稳重的形象赢得了不少选民的支持。随着时间的推移，他的健康和执行力问题逐渐暴露出来。尽管换人对于民主党来说是一个艰难的决定，但面对严峻的选情，他们不得不做出权衡。
一位在竞选部门工作了十多年的官员表示：“现在我们很难认为拜登还能继续当我们的总统候选人。”甚至还有民主党人已经开始讨论“谁该代替拜登”。一名民主党消息人士称，现在大家都很恐慌，“他应该下台，但除非他自己退出，否则没有人能代替他”。 《纽约时报》专栏作家尼古拉斯·克里斯托夫则直接在社交平台发文，呼吁拜登反思辩论表现并退出竞选。曾担任奥巴马特别顾问的政治评论员范·琼斯也形容拜登的表现“令人痛苦”，“我支持他，但是他今天的表现真的很差。”
一位曾公开坚定支持拜登的资深民主党策略师称，“拜登将面临越来越多要求他让位的呼声，尽管民主党人对他有着深厚的感情。但这种感情已经消失了。”民主党人、前密苏里州参议员Claire McCaskill公开告诉媒体，“拜登原本有一个必须要做的事，他要证明自己在这个年纪仍能胜任这份工作，但他失败了。”虽然多方承认“换下拜登”只是小概率事件，但较为充裕的时间意味着这一选项的可能性至少比往年要高。
在众多民主党人中，哈里斯是最可能的替代者人选。不过，在哈里斯支持率低迷的情况下，民主党拿下大选的几率更低。此外，另一大热候补人选、加州州长加文·纽森则在辩论后坚决否认替代拜登的可能性，誓言继续支持拜登的竞选活动。
美国全国广播公司在文章中分析认为，若拜登在8月民主党全国代表大会宣布正式提名总统候选人之前退出竞选，民主党内部将不可避免地陷入“混战”，民主党内并不存在指定继任者的机制。
专家们强调，美国作为全球独一无二的超级大国，急需一场深刻的结构性改革。然而，总统选举的电视辩论却常常偏离了原本的议题，变成了激烈的娱乐化“口水战”。共和党和民主党你来我往，互相指责，仿佛是在一场没有终点的角力中，谁都不肯退让一步。
更令人担忧的是，两党的注意力似乎更多地集中在彼此的攻击上，而非如何解决国内的棘手问题。这让许多政策选择变得模糊不清，像是政坛的博弈产物，
每一届美国总统选举本质上都是资本的博弈，也被很多人称为“钱的战争”。2024年美国总统大选中，拜登团队仅在5月份就筹款8500万美元，而特朗普团队在同一时期更是筹得1.41亿美元。美国人也清楚，金钱政治贯穿了美国选举、立法、施政的所有环节，限制了民众的参政权利，更将人与人经济地位的不平等，放大到政治地位的不平等。因此，越来越多的美国人对总统选举失望且不再关心也就不足为奇了。恐怕是因为越来越多的人逐渐明白，这样的流程是一个“死结”。
热门跟贴