提起法院，我们的固有印象就是公平、公正、权威，可当法院不再以法为尺，怎么可能不让人心生寒意呢？
7月2日，北京市汉鼎联合律师事务所何智娟女律师在网上发布长文——《何智娟律师关于被法警暴力执法的声明》，里面详细记录了自己在贵州贵阳市云岩区法院遭受到的暴力对待。
由于信息量太大，过程太炸裂，此文一经发出，就瞬间引爆了舆论。
据何智娟律师介绍，此次她接手的是一起“敲诈勒索案”，事情起因是贵州省厅公职人员鲁某以帮助他人中标为由，向她的4名代理人索要了80万的好处费。
可后来，他们发现根本就没有项目，是鲁某为了敛财编造出来的，于是他们便想把这80万要回来。
结果没想到，钱没要回来，还被鲁某反咬了一口，说他们敲诈勒索，最后4人被检察机关抓捕归案。
7月2日是此案的开庭之日，何智娟律师却在开庭前发现了一丝蹊跷，检察院竟然新增了一名出庭检察官。
为了保险起见，何智娟律师提出要复制一份出庭通知书，但审判长告知对方，中途休庭的时候才可以复制，何智娟没有纠结，直到休庭才再次提出复制通知书的诉求。
然而这次得到的答复竟然是：不允许复制。
何智娟律师不解：明明你答应的啊！
审判长却不耐烦地说：我从来没有答应过，如果我说过，那就是口误。
何智娟律师听后顿感无语，可还没等想好怎么继续跟对方交涉，她就被旁听席的一阵骚乱吸引了。
定睛一看，自己的助理竟然被七八名法警围在中间，现场气氛十分紧张。
何智娟律师赶紧掏出手机拍摄取证，法警转身看到这一幕，立即蜂拥而上，将她的手机粗鲁抢走，还将她推倒在地，导致她的手部多处出现红肿。
对于暴力执法，对方给出的理由是：何智娟律师违规在法院拍摄，依法收缴手机，所拍摄的视频画面也要全部删除。
作为律师，何智娟律师比谁都懂法，她表示：休庭期间拍摄是法律允许的；而且在这一片混乱中，她也依然保持着理智，全程只是护着手机，并没有反抗执法的举动。
何智娟律师从业多年，这种情况也是第一次经历，自己只是想复制一下庭审通知书，实在也是没提出什么过分的要求，对方为何反应如此激烈呢？
该事件被曝光后，网友议论纷纷：
“女律师在法庭上都被施暴，何况是老百姓完全就是烂到了根了!”
“法律应该是公平公正的，法院就是体现公平的地方，为什么会发生如此暴力，就是特权作崇，法制的完善看来任重道远?”
“连女律师在众目睽睽之下都没有尊严，何况老百姓呢?在法庭上公然施暴，这还是法院吗?性质恶劣至极。”
但也有人认为，何智娟律师是知法犯法：
“法庭能拿手机乱拍吗?该不会是你那手机拍的时候法警出来制止时趁机撒泼打滚吧！”
“明确告诉你，真的不行。对庭审现场的监控视频律师随时可以查看和调取。”
“这个女律师要遭吊销执照！法律有明确规定，不得带有录音录像和能无线上网的电子设备进入法庭。”
双方冲突发生后，何智娟及其她的律师团队跟随民警前往派出所录了笔录，等待警方处理。
随后，有媒体致电贵阳市云岩区法院，对方表态：法院后续会给出情况通报，法官和书记员正在庭长办公室开会，要等开会结束后决定是否回应。
截至到目前为止，还没有最新后续出炉，但我们可以看出，法警是否存在暴力执法的关键点在于，何智娟在休庭期间拍摄到底涉不涉及违法。
根据《法庭规则》第十七条：全体人员在庭审活动中不得对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动。
这里的“庭审活动”通常理解为从宣布开庭到闭庭的正式庭审过程，不包括休庭期间。但休庭期间仍属于法庭管理范围内，应遵守相应的法庭纪律。
未经人民法院许可，任何人不得对庭审活动进行录音录像，不得对庭审录音录像进行拍录、复制、删除和迁移。
在这场风波中，我们看到了法律与权力之间的微妙博弈，以及在绝对权威下，普通人维权的艰难与无奈。何智娟律师的遭遇，无疑在社会上掀起了轩然大波，引发了对司法公正性的深刻反思。
但正如风暴终将平息，每一次社会事件都应成为推动改革的动力。
我们期待，这起事件能够成为推动司法系统内部自我净化、增强透明度的契机。毕竟，真正的法治不仅要求法律条文的严谨执行，更呼唤着每一个执法者心中那份对正义的坚守和对人权的尊重。
热门跟贴