前言
《红楼梦》作为中国古典文学的巅峰之作，自然受到历代读者的热捧，而1987版的《红楼梦》电视剧更是成为了经典中的经典！
此版一经播出，便赢得了观众们的满堂喝彩，仿佛是曹雪芹笔下的贾府人物从纸上走到屏幕上，灵魂在现代重生。
不可否认，那个年代的拍摄条件相对简陋，然而，王扶林导演凭借对原著的深刻理解和出色的艺术掌控力，将这部巨著搬上荧屏，实属功德无量。
87版《红楼梦》不仅在选角上颇费心思，更重要的是，它忠实于原著，保留了其中深厚的文化内核。
尤其是陈晓旭饰演的林黛玉，真可谓“林妹妹”下凡尘，惹得多少观众屏息凝神，她的每一滴泪仿佛都能落进观众心里。
时光荏苒，在时代的发展和技术的进步下，被数次翻拍的《红楼梦》却变得越来越“不堪入目”。
面对这些新版本，观众们不禁感叹：“这还是我们记忆中的《红楼梦》吗？”
昔日的美感变成了如今的“辣眼睛”！
电影版新版选角
相信大家都被最近刷屏的电影版的红楼梦震撼到，看过的观众清一色的差评，而没看过的观众就会疑惑，真的有这么烂吗？
要说这部电影的筹备时间，那可是从2005年就开始了，至今已经花费了2亿元。可是结果却让人唏嘘不已。
电影上映首日票房仅有164万元，四天累计票房不过400多万，这样的惨淡成绩，真可谓“赔了夫人又折兵”。
面对如此惨烈的市场反馈，胡玫导演显然有些撑不住了。
上映第二天，她就在个人社交账号上发布了自己入行40年来的所有“得意之作”，力证自己可“不是一般人”。
只不过这些作品的光辉似乎难以拯救这次的“滑铁卢”。
此外，她还特意写了一篇颇为“深情”的小作文，表态自己会认真聆听网友的意见。
但是这番回应并没有平息网友的质疑，反倒引来了更多的吐槽。
毕竟，观众的眼睛是雪亮的，再多的过往成就也无法掩盖这次电影版《红楼梦》的失败。
或许，导演的这次“破防”更像是一场孤注一掷的自我辩护，只是这辩护能否挽回观众的心，那就另当别论了。
随后在舆论的愈演愈烈之下，胡玫导演又开始转发视频，直接问这个妹妹真的很丑吗？
但说实话，这番迷惑操作属实有点让众多网友看不懂。
官方媒体犀利点评 “一黛不如一黛”
那份古典的韵味与她的精湛演技相辅相成，使林黛玉仿佛从书中跃然而出。
她不再是单纯的文弱女子，而是一个鲜活灵动的名门千金。
既有清高之气，又具备坚韧之性格，柔弱中透着倔强，举手投足间皆显非凡气质。
可接下来，有人偏偏要翻拍经典，当新版《红楼梦》蒋梦婕饰演的林黛玉一经亮相，便遭遇了观众的大力批评。
他们嘲笑：这林黛玉壮硕的真要倒拔垂杨柳了！
尽管蒋梦婕当时并非胖体，但她那略显婴儿肥的脸庞，与大家心目中的经典形象大相径庭。
诚然，问题不仅仅在于演员本身，新版剧集中的服化道也颇为令人失望，那些发型更是令人忍俊不禁。
尽管与原著中的林黛玉差距颇大，但蒋梦婕的演技尚可，至少她的五官未曾让人产生“辣眼睛”的反应。
令人意外的是，由胡玫执导的影版红楼更是一落千丈！
女主的“大饼脸”，嘟嘟嘴，宽眼距，活像一个冤鬼，这让网友们纷纷喊话：“退票”、“这是林黛玉”？
“这个颜值，就连个丫鬟都算不上吧”！
张淼怡事后也发了一篇道歉信，字里行间都是对不起导演。
网友戏评：“这封信倒是比采访时有水平。”
张淼怡的言论原本应当平息争议，却不料引火上身。
观众纷纷批评她不适合扮演林黛玉，并将矛头直指导演。
争论声势日益扩大，甚至引起了人民日报的关注。
8月19日，人民日报的评论犀利而直白，揭示了问题的核心——审美不能仅仅依赖营销炒作。
文章中批评了当下商业化的拍摄逻辑，将经典名著当成了偶像剧的外壳，演员的选择更看重流量而非角色的契合。
结果，经典翻拍作品往往落入误区，因为演员对角色的理解浅薄，常常导致翻车。
人民日报的话一针见血，指出了翻拍经典作品的痛点：过度追求商业利益和流量，忽视了对角色深度的把握，从而造成了严重的审美失衡和剧集质量的下滑。
新旧演员对比
更让人气愤的是张淼怡对林黛玉角色的解读！
在她的嘴里，林黛玉从一个表面柔弱、内心坚强的女子，变成了一个“离经叛道”的代表。
如此“独到”的解读不仅令观众啼笑皆非，连身旁的男演员也颇感困惑。
这种角色的误读，让整个影片成了笑料，而背后的遗憾与误解，则只能由观众心知肚明，不怪网友感慨：“一黛不如一黛！”
如此一对比，才知差距！陈晓旭对林黛玉就有非常独到的见解。
在18岁时，她用一封长信和自己创作的诗篇毛遂自荐，阐述了对《红楼梦》和林黛玉的深情解读。
她认为，林黛玉是《红楼梦》中唯一真正觉悟的人，带着解脱的心回天上，而非哀怨。
87版《红楼梦》中，她与角色融为一体，被誉为“天生林妹妹”，其演绎被视为经典之作，难以超越。
陈晓旭的林黛玉成为了古典美的象征，她的美丽仿佛超脱尘世。
遗憾的是，她因癌症早逝，年仅41岁。
所以她们的差距不止在演技，外形，更在用心！
结语
所以说，翻拍经典，不是打打闹闹，没法沉淀下来去钻研，怎么能拍出好作品呢？
热门跟贴