“偷你车我蹲了监狱，你撞了我也得赔钱！”摩托车被小偷偷走，男子驾车追赶时，不慎撞伤小偷。
小偷出狱后竟反咬一口，向男子索赔十七万元医药费。
一审法院判决失主及保险公司赔偿十一万元，男子不服，二审判决让人拍手称快！
这究竟是怎么回事呢？一起来看看吧。
01案例回顾
（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）
案发当日，徐大哥发现自家摩托车被盗，他立即报了警。
为了追回被盗的摩托车，他判断小偷可能会选择一条偏僻的山路逃跑，于是驾驶汽车沿着这条路追赶。
不出所料，徐大哥在前方发现了一名骑着他摩托车的男子。
面对徐大哥的喊话，偷车贼付某毫不理会，继续逃窜。
情急之下，徐大哥加速追赶，结果两车发生碰撞，导致付某受伤。
在事发后的调查中，交警部门认定徐大哥在追赶过程中未保持安全距离，因此对事故负主要责任。
而无证驾驶摩托车的付某，仅仅被判定负次要责任。
警察介入后，付某因盗窃罪被判刑。
可其出狱后的他并未悔改，而是反过来将徐大哥告上法院，要求赔偿医药费、误工费、伤残赔偿金等共计17万余元。
而法院一审竟然判决徐大哥及其保险公司赔偿付某11万余元。
面对不公的判决，徐大哥和保险公司提起上诉。
那么，从法律的角度如何看待此事呢？
02案例分析
本案徐大哥的行为是否构成正当防卫？
根据《刑法》规定：“正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害人采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。”
徐大哥在发现自己的摩托车被盗后，立即驾车追赶，目的是为了追回被盗的财产并制止犯罪行为，徐大哥的行为属于正当防卫。
尽管在追赶过程中发生了碰撞，造成小偷付某受伤，但这一行为是为了保护自己的合法财产，符合正当防卫的法律定义。
那么付某在盗窃过程中受伤是否应获得赔偿？
根据《侵权责任法》规定：“因正当防卫造成他人损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”
本案中，徐大哥的防卫行为没有超过必要限度，付某在盗窃过程中受伤，是由于其自身的不法行为所致，因此不应获得赔偿。
一审法院将案件认定为普通的交通事故，忽略了徐大哥行为的正当防卫性质，导致错误判决。
好在二审法院纠正了一审的错误，认定徐大哥的行为是合法的正当防卫，不应承担民事赔偿责任。
最终，二审法院判决徐大哥无需赔偿一分钱，完全驳回了付某的索赔请求。
03深刻教训
法律不应为恶人所用，更不能鼓励犯罪行为。
正如保险公司诉讼人所说：“一个犯罪行为还能获得精神抚慰，我们是不能理解的！”，更何况还有无法计算的“误工费”要求!
好在最终法院的判决拨乱反正，明确了徐大哥的正当防卫权，使正义得以伸张。
对于此案您有什么看法？欢迎下方留言谈谈。
如果这篇文章对您有所帮助，记得顺手点个赞
热门跟贴