前段时间，某特平台，印度学者贾扬特班达里与美国学者保罗波斯特，围绕印度未来的发展，进行了一段颇为高质量的讨论。
相比于其他西方国家论坛充斥的傲慢与偏见，此次美国与印度两位学者之间的谈话，难得保持了客观理性的态度，也成功引发了众多国内网友的热烈关注。
透过双方的辩论，我们能够明显看出信息含量极高，而且颇有见地。而且两人的谈话，事实上对当年印度前领导人尼赫鲁的论断，给出了一个有力的回答。
当年，印度开国总理尼赫鲁曾经宣称，印度要么成为一个有声有色的大国，要么消失在历史之中，没有第三个选项。那么，按照今天的视角，印度是否拥有未来？
我们首先公布答案，在可预见的历史时期内，印度都将是一个没有未来的国家。
得出这样的结论，还要观众信服，显然并不容易。
首先是从经济层面，印度学者贾扬特认为，目前金砖国家的经济实力相比G7集团，已经有了明显的优势，双方占据世界GDP的比例，已经开始发生根本的逆转。
而且，正在有更多的国家申请加入金砖国家。仿佛在印度人看来，金砖国家的身份，已然成为了印度的一张名片，印度人自以为在金砖体系中，扮演了领导者角色。
面对如此姿态，美国学者保罗波斯特没有丝毫客气，他认为站在西方国家的视角，整个金砖集团，只有中俄两国具备强大的主导能力。
更准确的说，随着俄罗斯遭遇整个西方世界的全面制裁，经济发展领域开始患上“中国依赖症”，整个金砖体系中，只有一块黄金，那就是中国，其他都是砖块。
更让印度学者感到震惊的是，西方学者认为，金砖国家能有如此强大的影响力，并非是因为印度，而是因为中俄在其中发挥作用，造成如今的形势，更多是源自于美国的衰落。
因此，导致很多国家处于观望状态，甚至包括美国在中东的传统盟友沙特与阿联酋，而印度相比于这些国家，在西方眼中并没有太多的差别。
美国学者保罗波斯特甚至用“没有人关心它们的处境”来形容印度在发达国家眼中的地位。
实际上，无论是金砖国家，还是上海合作组织，印度加入这些组织的目的，本质上并不是为了发展所谓的自身国民经济。
因为，印度一直将金砖国家的领头羊中国，视为自己的战略对手，印度加入金砖等国际组织，仅仅是为了对内对外彰显自己的重要性。
更重要的是，以印度莫迪为代表的政客集团，需要向国内民众展现自己的执政能力，彰显印度在国际上的地位。
然而，就是这样一个在国际社会经常发出声音，并且自认为有声有色的“大国印度”，国内连基本的厕所问题都没有解决。
据悉印度国内至少有超过一半的国民，正在靠露天排便解决自己的个人问题，而且将其视为合情合理的存在。仅仅是这一个话题，就让不少见惯大场面的印度学者自惭形秽。
同时，关于印度经济崛起的话题，这些年日益成为不少国家讨论的重点，一直以来印度都被视为IT大国，国内服务业相当发达，包括生物、医药等领域，在国际上都占据了重要的位置。
甚至我国都要向印度进口不少种类的药物，这也让不少国内的印吹，想当然认为，在二十一世纪信息化时代，印度完全可以凭借IT产业，在经济领域绽放出耀眼的光芒。
不仅如此，印度凭借庞大的人口，以及大量人口带来的潜在市场，一度成为了各国投资入股的重要蓝海。
对于这样的现象，美印双方的学者，都保持了近乎一致的悲观看法。
首先，印度所谓的强大IT产业，仅仅是惠及极少数人，而且没有能够形成完整的体系，本质上属于是为英伟达、英特尔等国际IT巨头打工的服务员。劳务输出是印度IT业赚取收入的主要手段。
另外，对于很多在印度投资的企业，不可避免遭受同一个问题，进入印度前期，印度方面会给予外资企业大量优惠，随着外资企业在印度的经营扩大，都将难逃被割韭菜的命运。
这些年来，仅仅是知名的跨国企业，就有至少三千家被印度收割，中小型企业折戟沉沙更是无法计算。双方都为印度的信誉问题感到遗憾和担忧。
根据美国学者保罗波斯特亲自调研显示，入驻印度的跨国企业中，他亲自调研的数十家企业，没有一家能够将利润带出印度。
其中最著名的莫过于沃达丰集团，该公司通过香港金融企业，企图将在印度获得的收益，转出海外，结果被印方察觉之后，连夜修改法律，对沃达丰以罚款的方式，施行收割。
除了沃达丰等少数巨头之外，更多的企业则是在印度常年亏损，因此在2023年入驻印度的跨国企业数量，降低到了两位数水平。
对于一个14亿人口且市场潜力巨大的发展中国家而言，这样的数字已经不能用惨不忍睹来形容。
综合上述，在印度发生的种种行为，就已经可以得出结论，印度的问题在于其文化根本，整个国家上下，甚至没有信誉的概念，缺乏道德结构与理性结构。
印度国家的每一项决策，都是基于短期利益，甚至是根据当前的状况，以及相关人员或者集团的利益。
对于一个“志在成为大国”的国家而言，如此行事甚至是罔顾信誉，在任何国家看来，都是令人无法理解与接受的存在。对此，美国学者给出了十分清醒的结论：“你不能指望它们尊重任何事物”。
或许会有人认为，印度并不是缺少培养优秀政治家的土壤，以印度外长苏杰生为代表的印度高层，在各国网友之中，享有极高的关注度。
然而，在保罗波斯特看来，对于苏杰生的评价堪称是侮辱之至，美国学者保罗波斯特直接将其称为“涂口红的猪”。不少西方国家认为，此人的存在，就是为了莫迪团队遮羞掩护，为其种种恶行辩护。
在中文互联网自媒体平台，在关于印度的话题中，中国网友对印度有一个非常经典且堪称一针见血的评论。
印度人自己认为，自己缺少一个小平同志，中国网友认为，他们缺少一个教员那样的超级领导人。事实上印度真正缺少的，首先是一个秦始皇。
站在更加客观的角度审视印度的未来，印度的问题远远大于潜力，印度人一直引以为傲的人口第一，实际上并没有转化为人口资源，而是人口负担。
能够经过普遍义务教育的人口体量，才可以称之为人口红利，否则就是人口负担。造成这一切的根源，毫无疑问是源自于文化根源。
为了能够让印度走向所谓的团结，更准确说是为了保证自己的选票占据绝对优势，莫迪采用了一种饮鸩止渴的方式，将印度教选为印度的唯一正统宗教，利用宗教信仰对民众进行管理与控制，达到某种意义上的团结大多数人。
站在莫迪的角度，这种做法没有太大的问题，完全有利于莫迪以及背后的印度人民党。但是对于原本就十分散装的印度而言，坐视数亿少数教派以及少数种族民众离心离德，甚至是走向彻底的敌对，无疑是让印度进一步分裂，而且是不可逆的分裂。
后来者如果试图改变目前的态势，必然要遭到印度教徒的反噬。更重要的是，印度政客包括背后的党派，目光短浅，尤其注重短期利益，本质上没有人会为印度的长远统一与团结考虑。
除了宗教问题带来的割裂之外，印度还是一个种姓制度十分严苛的国家，不同种姓之间至今极少出现婚嫁融合的现象，高种姓人群占据了国家和社会的主要资源，这些人一旦获得成功，必然是要远走海外，英法美西方国家，是印度精英的不二选择。
与东方大国的精英不同，印度精英极少有所谓的家国情怀，也不在意所谓的历史评价，道德、信誉、历史评价都无法对印度高层形成制约，这样的国家管理层，无疑是十分可怕。
对于这样一个国家，全世界对于印度的态度，都处于是十分微妙的状态，无论中美之间谁能赢得二十一世纪的话语权，都有不少国家会因此分到巨额红利。
但是，无论中美谁能获胜，受益者都不包括印度，作为一个机会主义者，印度早已经失去了全世界的信任。
目前，各国对印度的拉拢或者打压，都是尽可能挖掘其利用价值，外部的压力再加上内部日趋分裂的态势，留给印度的机会，已经是微乎其微。
热门跟贴