▲石破茂 视频截图

日本新首相石破茂在鼓吹组建亚太版北约，在此说说它与欧版北约的3点不同。

打开网易新闻 查看精彩图片

1, 组建国家不同

欧版北约确实有一些强国，如英国、法国、德国、意大利、西班牙等等，而亚太北约的成员大概就是日本、菲律宾、澳大利亚什么的。韩国受朝鲜牵制、印度要做自己的大国，它们只是有可能加入，就算算上这两个，稍稍排得上号的也就日本与印度，其它的尽皆乌合之众。

2, 战略纵深不同

欧洲地域连成一片，仅西欧就有2000公里的陆地纵深，方便与苏俄进行阵地化对抗，美国的物资、兵力、装备等各种资源源源不断，成为其后盾。

亚太北约则不同，地域分散，而且毫无战略纵深。让整个印度成为中国与亚太北约决战的战场？印度应该不至于蠢到如此地步。

既然是日本鼓吹的亚太北约，那么让日本成为主战场？日本一个长条形，东西宽度只有一二百公里，毫无战略纵深可言。

除了陆地纵深，还可以有以太平洋为场景的水域纵深。然而，我们无心与美国进行远洋争霸，不会到远洋同美国作战。如果只是在西太的话，作者早前在《禁区》一文中详细论述过，美国在西太的海战胜率为零。

3, 生产能力不同

美苏争霸时，美国的生产能力远超苏联，这是苏联难胜美国的关键原因之一。

如今则不同，中国的生产能力远超美国。民用产能中美没有可比性，且说军工生产力，前不久美国方面还曝出中国的造船能力是美国的232倍。

真要搞出个亚太版北约，也许不是坏事。

美国自己的生产能力远远落后于中国，在亚太又缺少如欧洲那般家底厚实的实力帮手，再加之亚太缺少陆地纵深，美国将难以如西欧那般进行阵地化对抗，不断增兵就变成了兵家大忌的添油战术，最终，亚太会成为磨净美国血肉的磨盘。

历史上的大国交接多以战争方式完成，即使最近一次的英美交接看似和平，也不过是一战二战德国替美国打了，英国被打弱了没法再同美国打了。中美之间如果逃不出历史的魔咒，非得有一次交手的话，将战场设在日本与西太，好过跑到夏威夷去同老美决战。