小区收"穿行费"，合理还是霸王条款？
济南一小区居然收"穿行费"！这事儿听着就离谱。前两天，有个路人穿过小区时被收了2块钱，这不就是明目张胆地"抢钱"吗？可物业却振振有词说这是规定。这下可闹大了，路人和保安僵持不下，小区出入口都被堵了。最后还惊动了警察叔叔，这事儿也在网上炸开了锅。
一个2元引发的"血案"
说起这事儿还得从头说起。这是济南的一个高档小区，里面住的都是有钱人。小区里的路都是物业自己修的，平时也是他们在维护。有天，一个路人想抄近道穿过小区，结果被保安拦下来了。保安说："对不起，我们小区规定，非本小区居民穿行要收2块钱。"
这下可把那路人给惹毛了："凭啥啊？这又不是你家开的，我走个路还得给钱？"保安也不示弱："我们小区就是这个规定，不愿意就绕道走呗。"两个人就这么杠上了，谁也不让谁。
这一吵不要紧，后面的车都被堵住了。小区里的居民可就不乐意了，有的人急着上班呢，有的要送孩子上学。眼看着事态越闹越大，有人赶紧报了警。
警察来了之后，场面总算控制住了。但是这事儿可没完，很快就在网上传开了。大家议论纷纷，有说物业太霸道的，也有说路人不该不遵守规矩的。反正是吵得不可开交。
物业：我们有理有据
物业这边可不甘示弱，他们觉得自己做得一点儿毛病没有。物业负责人叫来记者就开始滔滔不绝："我们小区的路都是我们自己出钱修的，平时维护也花不少钱。外人进来走，不是应该付点费用吗？"
他还拿出一堆文件，说这个收费早就定好了，而且在小区门口的栏杆上都贴了告示。"我们这么做也是为了保护业主的利益。要是谁都能随便进来，那小区的安全怎么保证？"
听着好像挺有道理，但总觉得哪里不对劲。难道以后出门还得看着走，生怕误入哪个小区被收费？
居民：我们也很为难
小区里的居民对这事儿也是意见不一。有的人觉得物业做得对，毕竟是为了保护他们的利益。一位大爷就说："我们花了大价钱买房子，就是图个清净。要是谁都能进来，那还不乱套了？"
但也有人觉得物业这么做太过分了。一位年轻妈妈就抱怨道："我们住在这儿，亲戚朋友来都得交钱，这不是把我们和外界隔绝了吗？再说了，万一有紧急情况需要穿过小区呢？"
还有人担心这样会影响小区的形象。"现在网上都在说我们小区，弄得好像我们很势利眼似的。"一位居民无奈地说。
法律角度：物业做法存疑
这事儿闹得这么大，当然少不了法律专家出来说两句。有律师就指出，物业这么做可能触犯了法律。"小区内的道路虽然是物业修建的，但并不代表他们就有权随意收费。这些道路属于业主共有，物业无权私自做主。"
还有专家说，即使要收费，也得经过业主委员会同意，而且要向相关部门报备。"物业这么做，很可能构成了强制交易。"
不过也有人持不同意见。有法学教授就认为，只要物业和业主之间签订了相关协议，收取"穿行费"也不是不可以。"关键是要看具体的合同内容，以及收费标准是否合理。"
社会影响：会不会引发连锁反应？
这事儿看似只是个小区的问题，但影响可大了去了。要是其他小区也有样学样，那以后出门岂不是到处都得掏钱？
有社会学家就担心，这种做法会加剧社会分化。"本来咱们社会就有贫富差距，要是连走路都要分三六九等，那还得了？"
也有经济学家从另一个角度分析，认为这可能会影响城市的整体规划。"如果每个小区都这样搞，那城市的道路系统不就乱套了吗？这对整个城市的发展都会造成负面影响。"
说实话，我觉得这事儿挺难办的。一方面，物业想保护业主利益的心情可以理解；另一方面，随便收费这种做法确实有点过分。也许影响应该平衡一下各方利益？比如可以限制非居民通行时间，或者对频繁通行的人收取一定费用？反正这事儿不能就这么算了，得想个两全其美的办法才行。
热门跟贴