赤日炎炎似火烧，野田禾稻半枯焦。
农夫心内如汤煮，公子王孙把扇摇。
荒唐的事总是在不经意间出现。
“女子转卖父母生前处方药被判贩毒罪”迎来最新后续，二审检察院以证据不足撤诉。
事情的经过并不复杂，因在病友药转群中转售260元的镇痛处方药，广州女子廖华遭到山东滨州阳信县警方跨省抓捕，罪名是贩卖毒品罪。
去年8月底，当地法院以贩卖毒品罪，判处廖华拘役二个月，缓刑三个月，罚金1000元。随后廖华提出上诉，此案经媒体关注报道后，引发广泛关注和讨论，今年10月7日，当地检察院以证据不足撤诉。
廖华本在广州从事会计、行政工作，为何会和贩毒罪扯上关系，说起来十分荒唐。廖华的父母均患有严重的基础病，且父亲患结直肠癌晚期，2023年其父母先后去世。父母去世后留下了一些药，病友告诉她，这些药可以进病友们组成的药转群处理掉。
不久后，山东阳信县的一名网友联系到廖华，并以260元购买了这些药。谁知这个名叫董某祥的人是吸毒人员，在拿到药后直接报案，称自己在网上买到了管制药品，因为属于精神麻醉类药品，所以也可以算是毒品。
同年8月，她被阳信县警方跨省抓捕。短短一个月时间内，当地完成了对廖华的抓人、批捕、起诉、宣判“一条龙服务”。
眼下，廖华虽然被判无罪，却依然引起舆论极大关注，原因很简单，因为这起案件中有太多匪夷所思的细节。
吸毒人员买到药，突然良心发现，不急着自己使用，反而第一时间主动去报案，究竟是什么动机？买到手就举报，如果不是勾结，又该怎么解释？
一审义正言辞地判对方为贩毒罪，舆论关注到了马上又转变成“证据不足”，这究竟是为了业绩而罗列罪名还是“做贼心虚”？
我们常说知法犯法，这个案子恰好相反，明明不是犯法，却偏偏要往犯法上靠，这又是出于什么目的？
案值260元，罚金1000元，金额不大，力度空前，跨省抓捕，出差报销多少？又花了多少公款？期间浪费了多少警力资源？这些是不是应该有人负责？
帽子是个好东西，烈日灼心、狂风暴雨时，帽子可以为你遮风挡雨；当你做了亏心事或者见不得人时，帽子可以替你遮丑遮住那恶臭的吃相；想不到理由找不到合适的借口时，帽子又可以拿出狠狠盖在普通人的头上，想拿都拿不掉。
本是打个电话提醒批判教育就结束的事情，愣是一本正经弄个“大案要案”。
重罪轻罚，轻罪重罚，仿若权钱，成了尺度。
说到这，想起节前的一个新闻。
9月30日，西安发布警情通报，刘某在互联网散布“西安下雪”的虚假视频，扰乱公众视听，造成恶劣影响，已依法对刘某行政拘留。
这个通报很好，好就好在气象台说下雨没下，是不是也要行拘？那些明明收入很低、生活艰难、缺东少西却面对镜头说自己很幸福的人，算不算造谣？还有那个说鼠头是鸭脖的，是不是也要拘留？以及那个说“谁家拿不出50万”的专家，算不算造谣？
有人说就该拘留，因为西安是旅游城市，她这一发很多人都不敢来了。但问题是，一个假期那么多游客，真正看到视频的有多少？但凡是个正常人，都不会通过一条自媒体视频就断定要下雪，就会取消行程计划。
食品、药品、保健品领域的虚假宣传还少吗，结果继续肆无忌惮，普通人说一句下雪了，分分钟给你拘留。一个愚人式的信息，正常人都知道是取乐，结果有人却当真了，不仅当真了还重拳出击。
莫言在《晚熟的人》中写道：
“人性的丑陋就是，在无权、无势、善良的人身上挑毛病。在有权、有势、缺德的人身上找优点。当无权、无势、善良的人受到伤害的时候；有权、有势的人却还要站在所谓的道德至高点上，假惺惺的劝说无权、无势、善良的人：一定要忍耐，一定要大度。”
讽刺的是，贵州的一位网友也发视频说当地下雪了，结果贵州文旅局在留言区评论说“吃胀到了？”
短短四个字，不仅辟了谣，还避免了上纲上线，甚至让负面舆情变成了正面宣传。
事实证明，普通人还是尽量别学李白，飞流直下有三千尺吗，哪怕有三千零一尺都属于造谣...
王法如网，权贵如鱼；鱼跳网破，百姓受缚。
普通人吹个牛，就是造谣，必须进去。那某些人的行为极其恶劣，又该如何定性，如何处罚？
日前，“鲁南矿业尾矿库废水排入沂河”的视频在网上引发关注，随后记者从淄博有关部门了解到，网友反映情况属实，目前涉事公司已被责令整改，行政处罚正按程序推进。
有意思的是，媒体在报道时引用了一段话，“环境部门：非企业故意排放”。
你没看错，企业向水库排放污水，证据确凿，一切属实，结果到头来却能变成“非故意排放”。汉语就是博大精深，难不成污水都是自愿去水库的？难道污水自愿往水库流，想拦都拦不住？
原来有个恶意讨薪，现在又整出个非故意排放，语言艺术愣是让某些人玩得炉火纯青。
我要求别人讲规则，不符合别人的利益，但符合我的利益；
我要求自己讲规则，符合别人的利益，但不符合我的利益；
所以，我要求别人讲规则，但自己却不用讲规则。
犯错的，永远是那些遵守规则的弱者，似乎强者永远都不会犯错。就算错了，也不能认，更不能认，就算真的顶不住压力真的认了，也没事，不过是“非故意排放”的事。
热门跟贴