特朗普在美媒体《华尔街日报》的一次专访中说了一句令人震惊的话，声称如果弯弯出现变化，大陆对弯弯采取行动，尤其是进入弯弯，那么他将以150%至200%的关税向大陆课以“附加税”。
从这句话的含义来看，如果特朗普当选，美国将在接下来的四年任期内，为大陆的一统要做好准备了。
在被问及美国总统会不会动用武力干预弯弯时，特朗普说，他不会，也没有必要，“中方很尊重他”。
自投入到总统大选中，特朗普不止一次谈及弯弯的问题，而且相比动辄以“维护弯弯稳定”、“美弯防务”为口号的拜登。特朗普却将重点指向了关税，这让他的言论看起来完全不符合美国政治正确，令美媒“猝不及防”。
尽管特朗普将弯弯问题和中方的关税联系起来，但从我们的角度来看，总有一种说不出的不协调。仿佛在他的眼里，就连弯弯这样的复杂、敏感的地缘问题，都能在他的关税政策下“迎刃而解”。
看来特朗普是真的自信，光是他那张嘴上挂着的关税威慑牌，就已经足够让人忌惮了，这可比拜登花大把大把的钞票“武装弯弯”要管用多了。
而特朗普说的“中方恨尊重他”，则是一种可有可无的态度。事实上，特朗普对弯弯的这两个声明，前一句是给自己的关税政策贴金，而后一句，就是给他本人贴金。这很符合他的性格。
另外，我们必须实事求是地说，上述说法并未全面全面地反映出特朗普对弯弯的态度，他这样做，只是为了将“关税人”的形象继续下去而已。
在过去的一年中，“对华关税”已经成为了中美两国之间最常用的词汇，即便是在弯弯的问题上，他也是如此。特朗普抓住一切可能的机会，大肆宣传其“战略性质”的中方关税政策。
从另一个方面来说，用关税政策来切入弯弯，也同样是带有明显特朗普色彩的“现实主义”。在美国“弃弯”和“保弯”的争论中，特朗普始终保持着一种微妙的态度，他对这两种观点都保持着一定的距离，他也避开了弯弯的问题，而是将话题转向了“美国优先”。
特朗普只是想不断地向他的支持者们强调，在某些情况下，除了某些行为之外，美国的利益并不会得到保护。而关税，则是特朗普属意“通用解”，中美之间的贸易纠纷，取决于关税，而越来越剧烈的地缘政治游戏，也是如此。
从某种意义上来说，关税是特朗普“美国优先”的延续和体现，但美国的主流媒体却一直保持着对关税的态度，因为他们相信，关税最终会由美国人自己来承担。但考虑到与媒体之间的矛盾，特朗普显然并没有将对方的指责放在心上。
因此，特朗普的根本逻辑是，弯弯问题是否属于美国的核心利益范畴，这是一个令人怀疑的问题。特朗普在三个月前曾说过，弯弯与美国相距9500英里，相当于15000多公里，而弯弯与大陆只有100多公里的距离，这给美国在“保弯”上带来了很大的难度。
从这一点上，我们可以很容易地看到，拜登近年来在亚太的战略部署，其中包括同日本、韩国和菲律宾之间的关系，特朗普都没有放在心上。
他纯粹是在计算大陆、美国和弯弯之间的距离，认为美国“保弯”要付出更多代价。
特朗普也没有忘记谴责弯弯，因为它“偷走了美国的高技术制造”。该言论曾在弯弯引发了强烈的社会反响，并对特朗普当选后的前景表示悲观。
简单来说，按照“美国优先”的理念，特朗普当上总统后，不仅要与中方进行第二轮贸易战，还得给弯弯施加不小的压力，让他把自己的竞选宣言变成现实。同时，美国对弯弯问题的影响力也将因特朗普的当选而变得更为显著。
特朗普可能对弯弯有自己的看法，不过对弯弯的策略，却不是他一个人能决定的。更何况，“弯弯有事”在目前的情况下，与“维护弯弯海稳定”是一样的，归根结底，都是美国建立在零和思想基础上，提出的一个假命题。
热门跟贴