经济学与政治不一样，它一定是相对的观点，是比较关系，是平衡，不是你死我活，不是谁干掉谁。
比如基尼系数，０．４是安全线，０．５是警示线；但请相信：永远不会出现０与１的系数。如果有人告诉你可以做到绝对公平，那一定是谎言。政治就不同了，凡是敌人反对的，我们都要去拥护；凡是敌人拥护的，我们都要反对，不是０，就是１。如果把政治的思维定式用在经济上，不管你是左派，还是右派，一定会错。
对民营经济的评价，非黑即白的思维定式也一样不可取。
即便有理论的支持也不可取。
吴小平五年前提出的离场论，从经典理论的角度上，没有错；但是，它的破坏力是显而易见的。因为现实是民营经济根本离不了场，你从理论上去定义它将逐渐离场，市场做出的反映就是经济下行，民间资本增速以两位数下滑，那么，终极真理正确的意义又是什么？
在这种意义上，民营的生存价值不是谁给的，甚至也不是经典理论和办公室精英可以去定义的，它的兴衰与存在，要在经济实践中，遵循市场规律去应景地解决、选择与适从。离场论的一个重要结论，是说民营经济已经完成了对公有经济补位的历史使命，可以逐渐离场了。
这算不上是政治正确，不过是口号正确。
现实又是什么情况？、
现实的情况是民营经济占了市场主体的９５％以上，有一亿二千万家个体工商户，五千二百万家企业，它就是人民，要补谁的位？顺便说一句，民粹主义者有一个流行的谎言，经常一本正经地问，民营经济的老板们投资的钱是从哪来的？是来自侵吞国有资产。
这应该是指国有资产改制，全国约有二千多家国企，部分或全部有偿转让，由国资委审批转为民营。这是否是侵吞，还是要有司法证据，否则就是恶性造谣，要相信中国的司法不是摆设。要由司法机构说了算，而不是几个网红说了算；那么，请问，民营一亿七千万注册主体，谁是侵吞了国有资产建立起来的？
民营是百姓的经济，是从百姓自谋出路开始的，它就是人民的经济。
从经济的主体讲，世界各国都是国企做补位，社会资本不愿意做的行业，由国家资本来补位，当然，国家自己没有钱，钱是来自以民营为绝对主体的纳税人。一些国家，不但军工、航天、通讯、石油、烟酒统统是私人经营，甚至监狱也由私人经营。中国不同，中国的确在政策上是以国企为主导，很多行业不是补位，是根本没有准入权。尽管如此，民营仍然构成了中国市场经济的主体。
首先是外贸。
按总署的数据，2023年，民营企业进出口22.36万亿元，占进出口总值的53.5%，外商投资企业进出口12.61万亿元，占30.2%；国有企业进出口6.68万亿元，占16%。这不仅仅数据上的差距，更重要的是民营适应国际贸易秩序，是中国通向全球化真正的桥梁，没有民营经济的存在，等于堵死了自己通向全球化的道路。
其次是就业。
中国经济现在的趋势是什么？
是高增长结束了，那么，未来的增长靠什么，靠经济转型，即从投资型转向消费型，这个转型是通过增加四亿就业岗位来实现的。谁来支持这四亿就业岗位？只能是民营，国企现在支持了就业的７％，民企支持了８５％，无论当下，还是未来，这个量级都不是一、二十年可以置换的，这就是民营不可替代的价值，它意味着与民营为敌，就是在砸老百姓自己的饭碗。
从就业的角度说，只能说是国企在做补位。国企不干了，让出准入，就业率不会下降；民企不干了，一夜回到改开前，将有四亿人失业，国企要补这个位，至少再来一个四十年。
那么请问，中国经济到底谁补了谁的位？
热门跟贴