当地时间11月3日，根据《纽约时报》与锡耶纳学院联合进行的一项民意调查显示，在2024年美国大选7个关键“摇摆州”中，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯总体以48%对47%的微弱优势领先美国前总统、共和党总统候选人特朗普。

根据民意调查，在内华达州，哈里斯获得的潜在选民的支持率为49%，而特朗普的支持率为46%；在北卡罗来纳州，哈里斯以48%对46%的支持率领先特朗普；在威斯康星州，哈里斯以49%对47%的支持率领先特朗普；在佐治亚州，哈里斯以48%对47%的支持率领先特朗普；在亚利桑那州，特朗普以49%对45%的支持率领先哈里斯；在密歇根州和宾夕法尼亚州，二人的支持率互相持平，分别为47%和48%。

这份民意调查在10月24日至11月1日期间进行，共有7879名选民参与调查。

打开网易新闻 查看精彩图片

观察▶“钞”能力与“钱”规则

2024年美国大选已进入到白热化阶段，今天我们来看看美国大选中那些藏在暗处的力量，揭开美国政客们藏匿于口号与骂战下的算计和黑幕。

“拯救美国”标价：10美元？29美元？

随着选举日的临近，正在刷手机的美国民众会越发频繁地刷到两位总统候选人的广告。或许是民主党总统候选人哈里斯身着灰色西服，用恳切的语气不断重复，“10美元……10美元……10美元……只需要10美元，就可以捍卫民主。”又或是本就拥有富豪身份的共和党总统候选人特朗普向选民讨钱，“29美元，只要29美元就可以让美国变得更加强大。”

通常，在两位候选人“真诚”的讲话结束后，屏幕上便会显现出巨大的“请捐款”字样，颇有些图穷匕见的味道。在两位候选人口中，捐款几美元可是能与“捍卫民主”相提并论。让看到这里的选民不禁发问，“我的钱包，真的有这么重要吗？”

竞选广告费永远“最贵”

2024年美国大选总支出预计将达到至少159亿美元，继2020年花费151亿美元选总统后，再次成为史上最贵选举。在美国大选这项“烧钱”大工程里，捐款和资金的作用不言而喻。组建竞选团队、筹备竞选活动、分析数据、投放广告，都是大笔开销。

今年9月哈里斯花掉2.7亿美元竞选经费，特朗普9月的竞选支出也达到7800万美元。彭博社1日刊文称，1.1万个政治团体为美国2024年大选活动已花费147亿美元。

这么能烧，钱从何处来

2010年，美国最高法院取消了个人与企业向助选的政治行动委员会捐款的上限，“超级政治行动委员会”应运而生。“超级政治行动委员会”不能直接向候选人捐款或协调竞选活动，但可以不受限制地直接花钱帮助候选人打广告、发宣传品。美国两党的金主可以随心所欲地投入资金，支持他们喜欢的政治候选人。

2010年的裁决还催生了“黑钱”组织。特定的非营利“社会福利”组织只要不以政治活动为主业，就可以选择不透露其捐款的实际来源。微软公司创始人比尔·盖茨今年就是利用这种方式向哈里斯捐款5000万美元，在被曝出之前这笔资金悄无声息。

这一系列复杂机制，相较于为了“民主”和“透明度”防止金钱催生腐败，倒更像是官方为来源不透明的政治捐款开了口子，让来自富豪们的资金光明正大地流入选举活动。“超级政治行动委员会”的数量从2010年的不到100个到2024年发展到2000多个，从2012年募集到8.28亿美元，逐届攀升至17.9亿美元、34.28亿美元，直至本届大选再创新高的42.91亿美元。

竞选资金大头来自富翁和财团

到这里，我们就看到了广告里笑容满面的候选人言语背后的谎言。“让有号召力的广告触达全国未决选民”的，并不是积少成多的“10美元”或“29美元”，而是“金主”的选择。

数据显示，在美国2024年的选举活动里，来自200美元以下小额捐赠者的资金仅占所有筹款的16%。而在《福布斯》杂志美国亿万富豪榜上的800人中，至少144人出资对今年美国总统选举施加影响。竞选资金的大头，永远是作为金主的富翁和财团。

据统计，在今年的美国大选中，已有83名亿万富翁支持哈里斯，52名支持特朗普。支持哈里斯的知名富豪除了比尔·盖茨，还包括脸书联合创始人达斯廷·莫斯科维茨等。而支持特朗普的知名富豪包括银行业富豪蒂姆·梅隆、企业家埃隆·马斯克等。

利益与政策的双向选择

至于不同富豪“站队”两大阵营的原因，也很明显。盖茨选择支持哈里斯，背后是为了维护医疗、气候等传统政策的既得利益。对于马斯克来说则是特朗普的政策更加有利。他拥有一系列涉及卫星、电动汽车等的企业，这些企业严重依赖联邦政府的合同和规则。而拜登政府过去四年对其相当冷淡。

一旦总统候选人最终成为美国总统，投桃报李是必须的，在制定政策的过程中首先要考虑大财团和富人的利益。就如一直在公开明确“反对所有人都开电动汽车”的特朗普，在获得马斯克的支持后，也改口称“必须支持电动汽车，即便将之作为整个汽车行业中的‘一小部分’”。

美国选民的钱包或许是有价值的，但大多数选民的利益却如同海洋里的一滴水、沙漠里的一粒沙，无法撼动大局，注定被忽视。手握投票权，但无法对政治产生实际影响，“民选总统”终成“钱选总统”。