悄无声息之间，欧盟迎来了一场高层权力更迭——这次变动，可不仅仅是人事的更替，更透露出一丝不同寻常的外交走向。在冯德莱恩主导下，欧盟的“外交军师”之位，即欧盟外交政策与安全事务高级代表，类似于美国的国务卿一职，落到了爱沙尼亚前总理卡娅·卡拉斯的手里。
还没正式上任，这位新任外长就把矛头对准了我国，在最近的一次听证会上高谈阔论起了“中国威胁论”。
出人意料的是，卡拉斯的发言并没有“循规蹈矩”，她开门见山地表态，欧盟不仅要与美国联手对付中国，还声称若我国继续对俄支持，将让中国“付出沉重代价”，甚至暗示全面性经济制裁。
她这番“铁血宣言”让不少人有些瞠目，仿佛欧盟此番是要一改以往“温和调子”，在未来的对华关系上踩下油门。可问题在于，她的这套言论，真的是为了欧盟利益着想吗？更重要的是，这位即将接手的欧盟外交官，是否真有能力推动这一系列激进立场呢？
目前的国际局势下，尤其是在特朗普即将再度入主白宫的前景下，美国或将更多精力转向内政，甚至可能在乌克兰问题上采取“适度止损”的态度，减少对乌的直接支持。然而，欧盟这位“新官”却反其道而行之，急于拉拢美国对中国施压，借“中国威胁论”继续推动乌克兰危机的军事升级。
她这番思路显然背离了特朗普的意图，甚至带有某种强硬的自我幻想，不顾特朗普是否会“顺应”欧盟的步伐。面对这一幕，不得不说卡拉斯这位候任外长，怕是有点儿自不量力了。
如今的欧盟，正处于乌克兰战争带来的巨大消耗之中，经济复苏举步维艰，民生压力不断加大，许多欧洲国家已经不堪重负，对持续出血的军事援助叫苦不迭。
可以预见，特朗普的外交策略，若果真如他所言回归“美国优先”，那么他一定会更多考虑美国利益，逐步淡出乌克兰战场，而不再一味充当欧洲的“金主爸爸”。
可卡拉斯似乎看不到这一点，反倒一再高调“反中”，将欧盟经济利益置于一边，妄图通过“威胁”我国，来绑架美国继续出钱出力。这番操作，看起来既不理性也不务实，更多像是一种外交“作秀”。
不仅如此，卡拉斯的“反华宣言”可谓一石激起千层浪，甚至让一些欧洲议员也看不下去了，在听证会上，当被问到是否有一份“完整的对华战略”时，卡拉斯一度语塞，竟然拿不出明确的答复。
这一幕，让她的发言顿时失去分量，似乎她的“反中策略”只是空中楼阁，缺乏实际的政策支撑。众人不禁疑惑，卡拉斯在对华政策上究竟有多少真知灼见，又有多少独立见解，难道仅仅是充当冯德莱恩的“传声筒”吗？
从更深层次看，卡拉斯的激进言论，明显带有浓厚的反中情绪，显然受到了美国“遏制中国”政策的影响，所以冯德莱恩在欧盟中的一贯亲美立场，也使得卡拉斯在对华关系上采取强硬态度。
不过，欧盟与美国不同，我国是欧盟重要的贸易伙伴，失去中国市场，欧洲诸国将蒙受巨大的经济损失。而我国，不仅有庞大的国内市场，也与东南亚等地区市场保持密切合作，根本不必担心“失去欧盟”的经济风险。
反倒是欧盟方面，面临着产业链断裂和商品出口受阻的风险。
不得不说，这位新外长要打中国经济牌，显然低估了我国的市场体量和全球经济链的复杂性，就拿前段时间我国对欧洲白兰地的反倾销调查来说，一纸通知就让法国的酒业利益受到了不小的冲击，这种举措背后透露的信号显而易见——欧洲若想破坏中欧经济关系，我国并不缺少反制的手段。
卡拉斯的一番言辞，或许只是她一时的情绪宣泄，但若欧盟真的选择将“制裁”挂在嘴边。
但事实上，中欧关系合则两利，斗则俱伤。欧盟新外长的强硬态度，或许只是一次象征性的“外交宣誓”，而背后是否有真正可行的策略，实在值得商榷。
欧盟离不开中国市场，这一现实无法改变，就连法国总统马克龙也曾多次表态，表示不希望在中美之间“选边站队”。毕竟，中国市场规模摆在那里，而欧洲能找来替代中国的经济伙伴吗？答案显然是否定的。
不管之后如何发展，卡拉斯的上任，已经为中欧关系蒙上了一层阴影。中欧关系的未来，不可能因为一两个强硬的言论就发生根本变化。
欧盟若真想在全球事务中保持独立，不妨理性地看待中欧关系，而不是一味追随美国，在“反中”道路上越走越远。否则，中欧经贸关系的双向发展，将成为不可逆转的损失。
热门跟贴