跟几年前比起来，我们现在面对的中国已经大不一样了。那种老样子，已经是过去式了。”澳大利亚的国库部长弗莱登伯格，在7月7日跟大伙儿这么说。
他觉得，中国在对外打交道时变得更有立场了。这两年，中国减少了澳大利亚产品的进口，就连以前可能会给的建设投资，现在也不给了。这话听起来不太中听，但也反映出我们国家这两年在国际上的关系有了些变化。
在改革开放之初，中国积极对外开放，全球多国都对中国持欢迎态度。但现如今仔细观察，似乎与中国产生分歧的国家数量有所增加。澳大利亚作为“五眼联盟”的重要成员，过去一直是反华言论的领头羊。
这位国库部长一开口，立马就引起了两个国家网友的热烈讨论。现在美国带着其他国家一起针对中国，这种情况下，他的话无疑给“中国威胁论”又添了一把火。说到国际关系，很多人爱用《孟子·公孙丑下》里的一句话来解释这事儿。
得道者身边总是围绕着许多支持者，而失道者则可能孤立无援。当帮助的人少到极点时，甚至亲戚都会背叛；而当得到众多支持时，天下人都会归顺于你。这话就像人们常说的“你对别人怎样，别人也会对你怎样”，用来描述人与人之间的关系再合适不过。但如果以此来解读我国在国际上遇到的困境，是否意味着我们失了道义呢？我们真的偏离了“道”吗？
2019年有个调查，问了世界上一些国家对中国的感觉咋样。结果发现，很多主要国家对中国都不太有好感。就像美国、加拿大、德国、法国这些，它们对中国的不友好感觉，差不多都超过了六成。
西欧、东亚和北美的一些大国联手，就像是给我们国家筑起了一圈围墙，不管我们怎么努力突破，都很难跨出去。国际形势好像真的有了新变化。尽管我们在第三世界有很多伙伴，但那些掌控全球经济的大国对我们不友善，这点我们得留意。
是不是他们像“王八吃了铁秤砣”一样，下定决心要跟那些“没眼光”的国家一条路走到黑？还是说因为我们在外交上变得更有立场了？这让人琢磨，到底是我们先强硬起来，还是霸权主义先一步步得寸进尺呢？
【一、从贸易战看我国的变化】
1953年最后一天，周总理在外交场合上说了“和平共处五项原则”，意思就是要互相尊重国家主权和领土不被破坏、大家不互相攻打、不插手别国内部事情、平等互利还有和平相处。之后，这个原则就一直是我们跟外国打交道时坚守的政策方向。
在悠久的成长岁月里，我国靠着那个原则，赢得了世界上大多数国家的认可。它不仅帮很多国家保住了自己的权益，还让我们迎来了宝贵的和平发展时期。而这个原则到现在都没变，变的只是外面的世界。
从2018年起，我们真切地体会到了中国的强大。在这之前，就算苏联解体那会儿，我们也碰到了好几次难关，像银河号被查、南使馆被炸这些事，都显示着我们一直在咬牙挺着，尽量保持低调。要说那时候中国处境那么差，还能一路和平发展到今天，很大程度上得感谢老一辈的外交智慧。
但是到了2018年以后，情况就有点变化了，那一年美国挑起了贸易战，而我们中国决定正面应对。在这之前，我们国家主要的外交方针是和美国保持友好，尽量避免直接冲突。但从那以后，美国就开始拉拢很多国家一起来对付我们中国。从贸易战这件事上就能明显看出这个趋势。
2016年，特朗普成了美国总统，他以前是个商人，靠批评中国在国内出了名。这种情况在美国挺常见的，每次大选时，候选人都得向选民抱怨几句中国。对他们来说，好像表现出对中国的敌意才是政治上的正确选择。
特朗普在大选那会儿，可真是毫不含糊，光是对着中国开骂，就骂了235回。还没坐上总统宝座呢，他就拿中美贸易的不平衡说事儿，一门心思想要扭转贸易逆差。这家伙真是个让人头疼的主儿，捞钱缩减军费有一套，玩手段也是高手。等他一上台，2017年来中国访问时，为了让他手下的美国人心里舒坦点，我们国家给出了2535亿美元的大单子。
这种做法确实挺温和的，我花钱帮你处理积压的货物，减轻你的生产压力，你还有啥不满意的？要是换做别的商人，可能早就知足了。但偏偏碰上美国历史上最古怪的那位总统，一回美国就马上变卦了。
他急着要改变中美贸易不平衡的状况，所以就自己站出来说，要我们国家马上减少1000亿美元的贸易逆差，甚至还对中国台湾省的事务指手画脚。按说，像美国这样的大国、世界的“老大”，在贸易问题上怎么也不该被一个发展中国家牵着鼻子走。
其实这摩擦只是幌子，真正目的是想试探中国的底线。商人都喜欢趁机抬高价码，当时特朗普可能心里想的是：既然客户愿意出2500亿美元的订单，那何不趁机多捞点好处呢？毕竟白宫在这件事上已经筹划很长时间了。
于是，我国派遣高级领导人前往美国进行谈判，但最终未能取得任何进展。美国方面竟然宣布将对价值500亿美元的我国商品加征关税，这种做法无疑已经构成了违反关税壁垒的行为。这让许多人感到困惑和担忧：美国这一举动到底想要什么？我们忍受了这么多年，为什么现在却无法再忍受下去呢？
难道非得在美国的欺压下，变成大家攻击的对象吗？这就像路上的强盗坏蛋，欺负赶路的读书人。看你不顺眼，见不得你变好，就像见不得你跳过龙门一样。读书人都已经低头求饶，把所有东西都拿出来了，这些坏蛋还想要什么？他们就是要你的命！美国人提出的条件，早就侵犯了我们国家的根本利益和原则。
例如，中国考虑进一步增加从美国购买农产品，同时减少国内农业补贴的支持；调低汽车相关关税；此外，政府也减少对国有企业的扶持，让其逐步退出市场；在半导体和能源领域，我们也积极增多从美国的采购量；金融市场的开放程度也在不断提升；同时，我们强化了对知识产权的保护，并确保中方不会以“技术换取市场”的条件来迫使美方放弃其先进技术等等。
哎，看来美国还把我们当成老清朝呢。这里面提到的任何一条措施，都是想要让我们绝路的狠招。就拿减少“农业补贴”来说吧，我们国家有14亿人口，农产品得自给自足，这样才能保证国家安全。为了国防，中央财政每年都要拿出几千亿来补贴农民。
如果不对农产品进行补贴，让美国便宜的农产品大量进入我国市场，那农民靠啥生活呢。农民赚不到钱，土地就会荒废，大家就都往城里跑，但现在城里的工作根本不够这么多人找。
要是真有那么一天，农民种地赚不到钱，都跑到城里去了，那城里头就到处都是像巴西、印度那样的贫民区，跟上世纪五十年代末苏联撤资后，城里人失业没地儿去，只能流落街头的情况就差不多了。
这大概是大家都不想看到的场面。反过来想，如果大量进口粮食，导致农民没了补贴就不愿意种地，那以后14亿多人的吃饭问题，都得靠进口来解决，这就像被人掐住了脖子，霸权主义国家随时可能在我们的“粮袋子”上动刀子，到时候因为没粮吃而饿死很多人都不一定呢。
如果只是这一点让人难以接受，那应该还有商量的空间。但问题偏偏不只这一点。又比如说到加强知识产权保护这件事，前半句听起来还行，毕竟保护知识产权是理所当然的。可后半句就让很多人不明白了，难道我们国家之前没一直在这么做吗？
没错，以前我们常用“用技术来换取市场”这一招。老实说，我们总觉得外国在技术上一直对我们藏着掖着。
要说这事儿，得回到上世纪末，那时候西方国家弄了个“瓦森纳协议”来对付中国。这协议说白了就是他们联手，对中国进行技术上的封锁。被封锁的技术和设备啊，足足有上百种，好多都是工业和科技建设里头的精密仪器、关键设备啥的。
比如说汽车合资这事儿，核心技术人家是不会让中国人进去看的。不管咱们中国人学得多快，这点戒心他们还是得留。这就像武侠小说里，自家的武功不传给外人一样，掌握技术的人有这个自由。想想以前咱们穷的时候，也不会说他们这是“藏着掖着”。
但要是想在我们的市场上赚大钱，你们也得满足我们的要求。我们爱学习，不在乎钱，要求就是能跟你们学上几招，当个“门外徒弟”。你们收获了金钱和市场，我们学到了真功夫，也得到了好处，这不就是双赢嘛，挺好的呀！所以长期以来，我们都是拿“技术来换市场”作为合作的条件。
说到底，他们手里有技术，早点进入市场就能占便宜，而我们学会了技术也只能算后来追上。看起来确实是这样。但美国人还是固执地认为，这也是我们设的“难关”，非得把这不合理的难关给去掉不可。特朗普就曾公开说，因为这个条件，美国知识产权损失了3000亿美元呢。
再来说说“汽车合资”这事儿，我们技术上的短板挺让人头疼的。想想美国人要求降低汽车关税这事儿，虽然降关税有好有坏，但那个坏处咱们得留意。万一咱真降了关税，你们还会不会跟咱们一起开厂卖车呢？
这明显行不通，而且咱们国家还有比亚迪、吉利这些自家的汽车品牌。要是都被你们打败了，那以后还怎么指望有新的希望，怎么培养能长久发展的品牌呢？再说了，2018年7月的时候，我们国家都把汽车关税从25%降到15%了，美国还不满意，这不是想占便宜不想付出吗？可没过多久，他们又在原来的15%关税上，再加了25%的关税。
用中国网友的话说：就这样把特朗普和美国人耍得团团转，本以为特朗普会“据理力争”取得胜利，结果却啥也没干，还吃了亏，真是“特不靠谱”。这样没道理的要求，实际上是损害到了我们的核心利益。
当我们看清霸权主义那贪得无厌的真面目后，就该适时展现强硬姿态，亮明我们的立场。这事儿得从中国打响贸易战那会儿说起，2018年以来，我国在国际上跟不少国家的关系显得愈发紧张，“中国威胁论”一直在其中大肆作祟。
【二、“中国威胁论”】
这些年，在国际交往里，有几个词经常被各国反对，也经常被我们提起，那就是“中国威胁论”。很多人觉得，“中国威胁论”是从上世纪末开始的，那时候苏联垮了，西方国家为了保住自己的地位，就编了这套说法来排挤我们。
我国军事实力的提升是出于维护国家安全和发展的需要，而非为了进行军事扩张。同时，中国也一直致力于推动全球治理体系的完善和发展，为维护世界和平与稳定作出了积极贡献。此外，中国尊重各国的主权和选择，不会干涉他国内政，更不会谋求取代其他国家的政治体制和发展模式。
朝鲜战争爆发后，美国到处宣扬说中国威胁周边国家，就连美国名将麦克阿瑟也在公开场合对新中国出言不逊，这真让人气愤不已。
那时候，美国竟然第一个站出来，发表了一篇文章，题目叫做《正在崛起的中国龙：亚洲真正的挑战来自中国》。特别是在经历了好多回经济大动荡之后，中国不仅没受影响，反而更加出彩，这让西方人的那些说法，在很多国家的人心里扎了根。
【三、老大与老二】
其实咱们换个角度想想，瞅瞅全世界，咱们国家真的挺有潜力的。要说这世界上最早有国家这个概念，从民族变成国家，那真是屈指可数。你就瞅瞅那四大文明古国现在咋样了，再看看咱们唐宋那时候多辉煌，西方国家那会儿还都是部落打来打去的呢。
说到“民族”这个词，其实是从西方传过来的。他们简单地用血统、语言和习俗来区分不同民族。但我们国家不这么看，我们想的比这个要宽。比如说，在外国，你是中国人，我也是中国人，虽然我们的民族不一样，但这会成为我们之间的障碍吗？
不会，你觉得自己是中国人，那就等于认同自己是中华民族的一份子，这种民族认同感特别强烈。但它跟西方国家那种按族群部落来分的民族概念不一样。
在我国，从老早以前开始，“民”和“族”就是两码事。宗族想要发展壮大，就得有个强大的国家撑腰。你看历史上那些厉害的朝代，哪个不是让各个民族都心悦诚服的？说到这，大家可能都得感谢秦始皇一统天下，他开了个好头，后面才有了大家更多的期盼。
这是一个拥有两千多年统一历史的古老文明国家，多亏了秦始皇推行的“统一车辆规格、文字书写”，才使得它凝聚力超强，而且并非依靠宗教来治理，是个世俗国家。我们各民族共同组成了这个国家，相互认同，都自称为“华夏”，这是几百年来历经磨难才明白的道理。
但这些事情，都是那些想要保住自己老大地位的国家所不乐意的。
他们期望中国永远保持低调，让你始终处于被支配的地位，甚至让你倒退到解放前的状态也在所不惜。而且，考虑到我们在意识形态上与他们存在分歧，塑造一个看似强大的敌人还能帮助他们转移国内的注意力。我们可以为祖国的成就感到自豪，但不应因为外国人的称赞就沾沾自喜。
现在瞧瞧，咱们的国际关系确实在变。大国变强了也有烦恼，那就是新国家得跟老规矩打交道，两边一碰头，总得有一方得费更大劲往上爬。要是新兴国家不觉得难，那肯定是老国家觉得难了。
要是哪天，印度的种姓制度不见了，并且开始变得强大起来，那“印度威胁论”可能就会出现。到那时，印度可能会更加孤单，在亚洲甚至全世界都像个“没人管的孩子”。虽然他们历史上老是被侵略，但这挡不住西方人找个借口来抹黑他们。
比如说，“印度人居然喝牛尿，真吓人”“印度人是神的孩子”这些言论，我猜西方人手里应该还有不少这样的料。因此，西方一些国家联手对付中国，这确实是近几年我们国际关系上的新情况。问题的根源在于人心，不是我们自身有问题。
想象一下，要是把这个世界比作“水泊梁山”，王伦这个人吧，心比天高命比纸薄，旁边却站着个勇猛过人、深得民心的豹子头林冲。可他为啥不敢对林冲掏心掏肺呢？反而还要拉拢老部下孤立这位本来就不想当头领的林冲？说白了，就是因为林冲这个原来的小弟突然崛起，成了二把手，这样的手下实在让人心里不踏实。
要么就是直接动手干一架，要么就是老大先挨别人一刀，老二才不得不掺和进来。现在的国际局势就是这样，那些霸权国家要是想保住自己的私利，就得去围堵一个他们觉得有威胁的国家。
这个国家在过去可能不是一直由中国主导，但现在，挑这副重担的只能是中国。躲也躲不过，那还不如让我们的国家快点强大起来呢？
但其实不用太沮丧，跟建国那会儿比，咱们现在的处境已经好多了。这几年感觉周围都是敌人，其实大多是欧美媒体在操控舆论，故意让我们觉得这样。但实际上，在第三世界国家里，咱们的影响力最大，还有很多真心实意的朋友。
霸权国家爱拉小团伙，但我们也能按自己的方式交朋友，让自己说话更有分量。这都多亏了我们的老祖宗，他们更明白“朋友多了路好走，敌人多了碍脚石”的道理。虽说我们有句老话叫“侵犯中华者，虽远必追”，但在这之前，我们还得记住“人不惹我，我不惹人”，就像伟人说的：“你走你的阳关道，我过我的独木桥。”
热门跟贴